Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5097/2021 ~ М-4769/2021 от 27.07.2021

Дело №2-5097/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                    пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова ФИО6 к Крыловой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Крыловой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у Гатитулина ФИО9 денежную сумму в размере 1500000 рублей и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка, подписанная Крыловой Е.В. Факт получения ответчиком денежной суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком в полном объеме до настоящего времени не возвращены. Между Гатитулиным Э.Б. и Сабировым С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступка прав требований), на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Сабирову С.С., ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На сумму основного долга в размере 1500000 рублей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 86704,57 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в свою пользу с ответчика: основной долг по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86704,57 рубля, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 16134 рубля.

        В судебное заседание истец Сабиров С.С. не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание ответчик Крылова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 31) На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заедании ответчик поясняла, что возвращала сумму займа Гатитулину частями, но точно не помнит, в каком размере.

Третье лицо Гатитулин Э.Б. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела слушанием не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гатитулины Э.Б. и Крыловой Е.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ - на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Условия договора займа ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Подлинность договора займа в ходе судебного разбирательства также не оспаривалась сторонами.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В этой связи довод ответчика о частичном возращении суммы долга судом отклоняется.

На основании договора цессии (уступка прав требований), права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Сабирову С.С., ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Запрет на уступку прав требований договор займа не содержит (л.д.9, 10).

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия в материалах дела доказательств возврата ответчиком денежных средств, полученных от Гатитулина Э.Б. по договору займа в полном объеме, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Сабирова С.С. о взыскании с ответчика основного долга по расписке в размере 1500000 рублей.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 6), на сумму долга в размере 1500000 рублей по договору займа истцом начислены проценты за пользование чужими средствами, согласно ст. 395 ГК РФ на общую сумму 86704,57 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86704,57 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 16133,52 рубля (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Крыловой ФИО10 в пользу Сабирова ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86704 (восемьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 16133 (шестнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 52 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                Т.А. Малинычева.