Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8058/2015 ~ М-2677/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-8058/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Николаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился с иском к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 88 604,85 руб., расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Николаева В.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от 07.06.2011 года истец выдал ответчику карту Visa Classic с установленным лимитом 90 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность по карте № №. По состоянию на 14.10.2014 сумма задолженности составляет 88 604,85 руб., в том числе основной долг 84 537,38 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3 023,49 руб., неустойка 1 043,98 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по последнему известному адресу, указанному в кредитном договоре, письмо возвращено за истечением срока хранения. Возражений по существу иска ответчик суду не предоставил.

Принимая во внимание ходатайство истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что на основании заявления Николаева В.В. от 07.06.2011 года,

ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику карту Visa Classic с установленным лимитом 90 000 руб. Согласно тарифному плану по карте (информация об условиях кредитования от 22.07.2011г.) за пользование кредитом владелец карты (заемщик) по истечении льготного периода (36 дней) уплачивает проценты в размере 19,0 % годовых, при этом заемщик обязан вносить ежемесячно платеж в счет погашения долга не менее 5 % от суммы задолженности. Срок кредитования составляет 3года.

Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанной на лицевой стороне карты.В соответствии с п. 3.8 Условий если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В силу п. 3.9 вышеназванных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере 2-кратной процентной ставки – 38 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Николаев В.В. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах.

Обязательства по договору о выдаче и обслуживания карты ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 14.10.2014г. период просрочки внесения ежемесячных платежей составил 118 дней, сумма задолженности составляет 88 604,85 руб., в том числе по основному долгу в сумме 84 537,38 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом 3 023,49 руб., по неустойке 1 043,98 руб.

Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора (Тарифным планом по карте), с учетом поступивших от заемщика платежей, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. С учетом изложенного, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Николаева В.В. в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, поскольку заемщиком допущено существенное (неоднократное) нарушение обязательств по кредитному договору, в течение длительного времени не вносятся платежи по кредиту, что в силу ст. 450 ГК РФ является достаточным основанием для расторжения договора. До обращения в суд с иском ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику письменную претензию с предложение расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность, однако ответчиком указанные требования исполнены не были.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 858,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Николаевым ФИО7.

Взыскать с Николаева ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № по состоянию на 14.10.2014 года в сумме 88 604,85 руб., возврат государственной госпошлины в размере 6 858,15 руб., всего – 95 463 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2015 года.