Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2021 ~ М-495/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-1-479/2021

40RS0020-01-2021-000796-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 27 декабря 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре Климове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

    гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Криворучко Людмиле Никифоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         установил:

    02.09.2021г. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Криворучко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что 08.08.2008г. ОАО «ОТП Банк» и Криворучко Л.Н. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 191 150 рублей 72 копейки в период с 07.11.2008г. по 26.09.2017г. 26.09.2017г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49. 26.09.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора. В период с 26.09.2017г. по 29.07.2021г. ответчиком в погашение задолженности платежи не вносились. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке ООО «Феникс» прав требования, о чем свидетельствует уведомление. Проси взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 07.11.2008г. по 26.09.2017г. включительно, в размере 191 150 рублей 72 копейки, из которой: 43 257 рублей 84 копейки – основной долг, 147 892 рубля 88 копеек – проценты на непросроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 023 рубля 01 копейка.

    Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Криворучко Л.Н., ее представитель ФИО3, возражали против удовлетворения исковых требований. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик пояснила, что 26.02.2008г. в «Инвестсбербанк» (ОАО) ею получен потребительский кредит на приобретаемый товар – бензопилы в количестве 2 штук стоимостью 15270 рублей и 22250 рублей, каждая. Договор кредитной карты № она не заключала. По рекомендации сотрудника ОАО «ОТП Банк», для исполнения возникших между сторонами кредитных обязательств, 01.10.2019г. был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности № 36445873 с НАО «Первое коллекторское бюро». На момент заключения договора сумма долга составила 43 541 рубль 20 копеек. До настоящего времени ею по указанному договору вносятся денежные средства в счет погашения долга. 08.08.2008г. посредством почтового сообщения в почтовом конверте ОТП Банк направил ей кредитную карту с номером №, сроком действия до 07.11. Данной кредитной картой она не пользовалась.

    Привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро» извещалось судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела в суд не направило.

    Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Как установлено в судебном заседании, 26.02.2008г. между «Инвестсбербанк»(ОАО) и Криворучко Л.Н. заключен кредитный договор №, что подтверждается копией заявления на получение кредита, представленного истцом. Сумма кредита по договору – 33 765 рублей, срок кредита – 24 месяца, процентная ставка – 12% годовых. Указанный кредит получен на приобретение товара - бензопил марки STIHL в количестве 2 штук, стоимостью 15 275 рублей и 22 250 рублей. Номер счета по кредитному договору – №.

    Согласно копии заявления на получение кредита, Криворучко Л.Н., ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт Инвестсбербанк (ОАО), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и Тарифы, посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления – <адрес>.

    Из представленных ответчиком документов следует, что 08.08.2008г. посредством почтового сообщения в почтовом конверте ОТП Банк направил ей кредитную карту с номером №, сроком действия до 07.11. с кредитным лимитом 43500 рублей.

    Согласно Уставу АО «ОТП Банк», в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № 5 от 20.11.2007г.) наименование банка изменено на ОАО «ОТП Банк».

    Приложением №13 к договору № 04-08-04-03/49 уступки прав (требований) от 26.09.2017г, заключенному между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) подтверждается переход прав требований от цедента к цессионарию ( в том числе) по кредитному договору № № от 08.08.2020г. Размер кредита по указанному договору 43 257 рублей 84 копейки.

    Вместе с тем, договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от 08.08.2008г., который является предметом исковых требований, истцом не представлен.

    Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету составлен по договору № от 08.08.2008г., что не соответствует номеру кредитного договора и дате его заключения, приложенному к исковому заявлению.

    Договор о консолидации и рефинансировании задолженности № 36445873 от 01.10.2019г., копия которого представлена ответчиком в судебном заседании, заключен между Криворучко Л.Н. и НАО «ПКБ» по кредитному договору № № от 26.02.2008г.

    На запрос суда об истребовании у истца копии договора о предоставлении и использовании кредитной карты № № от 08.08.2008г., ответа не последовало.

    В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Как следует из расчета сумм задолженности, представленного истцом, а также из текста искового заявления, у ответчика образовалась задолженность в период с 07.11.2008г. по 26.09.2017г.     

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.96 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

01.13.2019г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании чего 01.03.2019г. был выдан судебный приказ о взыскании с Криворучко Л.Н. в пользу ООО «Феникс» долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 08.08.2008г.,, который был отменен определением судьи от 11.03.2019г.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд 01.09.2021г., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом срока судебной защиты, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в суд истцом не представлено.

В силу абзаца 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░