Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2021 ~ М-113/2021 от 22.03.2021

УИД 02RS0011-01-2021-000339-81

Дело №2-175/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Т.В. Поленниковой,

при секретаре М.О. Сенбиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобина А.М, к Козлову А,А. о взыскании суммы займа по расписке,

установил:

Бобин А.М. обратился в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, переданных по расписке.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор (расписка) о займе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом долга до <ДАТА>. Козлов А.А. получил от Бобина А.М. займ в сумме <данные изъяты> рублей на личные нужды без процентов. Денежные средства были переданы наличными на руки ответчику, о чем он написал две расписки. Козлов А.А. исправно вносил платежи, о чем указано в расписке. Ответчик произвел девять платежей на сумму <данные изъяты> рублей, остаток долга составил <данные изъяты> рублей. Последний платеж был внесен <ДАТА>, в настоящее время ответчик на связь не выходит, о причинах неуплаты долга не сообщает, уклоняется от уплаты долга.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, не просил об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС.

Ответчик Козлов А.А. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что Козлов А.А. <ДАТА> действительно получил от Бобина А.М. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <ДАТА>, о чем составил расписку.

С <ДАТА> по <ДАТА> Козлов А.А. передал Бобину А.М. в счет вышеуказанного займа <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в вышеуказанной расписке.

Учитывая изложенное, суд считает, что между сторонами сложились взаимоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истец свои требования подтвердил распиской, которую ответчик не оспорил. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

Как указано в ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Факт надлежащего исполнения Козловым А.А. принятых на себя обязательств по возврату истцу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей представленными доказательствами не подтвержден, денежные средства в установленный сторонами срок и до настоящего времени ответчиком не возвращены, что подтверждается пояснениями истца, а также тем, что по истечении срока возврата долга оригинал долгового документа - расписки о займе денежных средств, - остался у Бобина А.М. и был представлен им в суд. Никаких отметок о полном возврате денежных средств оригинал расписки не содержит.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании долга расписке подлежащими удовлетворению, с ответчика Козлова А.А. в пользу истца Бобина А.М. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

-при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку Бобин А.М. определением суда от 05.04.2021 был освобожден от уплаты госпошлины, с Козлова А.А. в пользу бюджета МО «Шебалинский район» подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобина А.М, к Козлову А,А. удовлетворить.

Взыскать с Козлова А,А. в пользу Бобина А.М, денежные средства по расписке в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Козлова А,А. в пользу бюджета муниципального образования «Шебалинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.В. Поленникова