Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9345/2019 ~ М-4509/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-9345/2019

24RS0048-01-2019-005464-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семащенко Л.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Семащенко Л.В. обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Истец – Семащенко Л.В. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщено, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» Куваева М.О. (полномочия подтверждены) не возражает против оставления иска без рассмотрения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом и своевременно, дважды не явилась в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, представителей не направила, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания не представила.

Учитывая, что истец дважды в судебное заседание не явился, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ответчика не возражает против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семащенко Л.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Е.В. Татарникова