Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4489/2014 ~ М-3627/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-4489/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 8 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

М. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти тети М., умершей <дата>., признании за ним права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 32,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершей <дата>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. умерла его тетя М., которая являлась собственником однокомнатной квартиры общей площадью 32,5 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>. Истец является наследником по завещанию к имуществу М. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил устный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для обращения. Фактически истец принял наследство, пользуется указанным имуществом, несет расходы по оплате необходимых платежей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского поселения Правдинский.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Правдинский в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умерла М. (свидетельство о смерти л.д.7). Истец является племянником М.

При жизни М. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. являлась собственником квартиры площадью 32,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8, 11).

М. при жизни составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещает М., <дата> года рождения (л.д.10).

Из справки нотариуса Я. следует, что наследственно дело к имуществу М., умершей <дата>., не заводилось (л.д.21). Сведений об отмене завещания либо признания его недействительным суду не представлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником по завещанию к имуществу М., умершей <дата>., фактически принял наследство, поскольку совершил действия по содержанию имущества, несет расходы по оплате квартиры (л.д.15-18), хоронил наследодателя за свой счет (л.д.14). В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М. к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства М. после смерти М., умершей <дата>.

Признать за М. право собственности на квартиру общей площадью 32,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: