Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2019 от 27.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2019 года                                                                                    г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Тарасова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 14 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 14 июня 2019 года Тарасов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Тарасов обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что водитель автомобиля Тойота Чайзер - Решетников сам допустил нарушения пп. 8.4, 10.5 ПДД; после того, как к нему подбежал Решетников, он вышел из машины для того, чтобы посмотреть наличие новых повреждений на бампере, однако никаких новых повреждений он не увидел, и,кроме того, решил, что Решетников является автомошенником и пояснил последнему о наличии у него на этот случай видеорегистратора; заключение сотрудника ГИБДД, указанное в справке-сопоставлении не объективно, так как отраженные там повреждения, ранее уже были на бампере принадлежащего ему автомобиля Лада Ларгус, мировым судьей в постановлении отражено то, что к пояснением Тарасова следует отнестись как с способу защиты, то есть последний лжет, однако он столкновения с автомобилем Тойота Чайзер не допускал, и таким образом место ДТП не покидал.

В судебном заседании привлекаемое лицо доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, второй участник ДТП-ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судья, приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела по доводам жалобы, приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут ФИО1, управлял транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный номер В №, при этом имело место дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, с участием ФИО1, который оставила место данного ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2019 года, справкой сотрудника ГИБДД от 07.06.2019 года вместе с фототаблицей, объяснениями Тарасова А.Ю., ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения, и иными материалами дела.

Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем Тарасова А.Ю., который не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова А.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Тарасова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Дело проверено в полном объеме.

Суд не принимает доводов привлекаемого лица о том, что при рассмотрении дела не дана правовая оценка действиям ФИО4, который посчитал, что ДТП произошло с участием его автомобиля, а, кроме того, действия ФИО6 напоминали мошеннические действия; поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о виновности лица в совершении ДТП по данному правонарушению, что обжалуется заявителем. Вопрос о степени вины участников ДТП в его совершении разрешается в ином судебном порядке, в частности – в порядке гражданского судопроизводства (например, при рассмотрении гражданского иска о возмещении ущерба; о возмещении вреда, причиненного здоровью).

При этом, следует отметить, что второй участник ДТП- ФИО5 ранее с Тарасовым знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе дела в связи с возникшим между ними конфликтом, как и наличие самого конфликта, в материалы дела не представлено, а кроме того, Решетников перед дачей показаний мировому судье был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствует подписка, заполненная последним собственноручно, в связи с чем суд обоснованно сведения, сообщенные им, признал в качестве достоверных доказательств по данному делу.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей в постановлении отражено то, что к пояснением Тарасова следует отнестись как с способу защиты, то есть последний лжет, однако он столкновения с автомобилем Тойота Чайзер не допускал, и таким образом место ДТП не покидал., являются несостоятельными, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела по существу дана оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, что достоверно отражено в обжалуемом судебном решении. Кроме того, позиция Тарасова как при даче объяснения, так и в ходе судебного заседания, относительно его оставления места ДТП ввиду не обнаружения им каких-либо повреждений на автомобиле, в этой части также согласуется с иными доказательствами, имеющимися в деле.

В связи с чем, судья расценивает данные доводы заявителя как намерение избежать административной ответственности за содеянное, в виде лишения специального права.

Ссылка заявителя жалобы о том, что заключение сотрудника ГИБДД, указанное в справке-сопоставлении не объективно, так как отраженные там повреждения, имеющиеся на бампере автомобиля Лада Ларгус, принадлежщаего Тарасову, были получены ранее данного события дорожно-транспортного происшествия, является неубедительным.

Между тем, на бампере автомобиля Решетникова имеются характерные повреждения, которые могли быть получены согласно схеме происшествия именно при дорожно-транспортном происшествии 24 мая 2019 года.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих обратное, в материалы дела заявителем не представлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей - не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом личности Тарасова, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, не принимая за обоснованные доводы жалобы, вину Тарасова в совершении административного правонарушения полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тарасова Андрея Юрьевича – оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                                           Т.В. Зементова