Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2020 (2-3613/2019;) ~ М-3156/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-25/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вартанова Леонида Александровича к Гаражно-строительному кооперативу «Лесная поляна» о признании недостоверными сведений, изложенных в Справке ГСК «Лесная поляна»,

у с т а н о в и л :

Вартанов Л.А. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Лесная поляна» о признании недостоверными сведений, изложенных в справке ГСК «Лесная поляна». Свои требования мотивирует тем, что 01.03.2007 года Вартанов Л.А. заключил с ОАО «Связьстрой-1» договор об инвестиционной деятельности по долевому участию в строительстве гаражей, по которому Филиал ОАО «Связьстрой-1» СМУ-116 приняло на себя обязательство построить и передать гараж № в крытой стоянке (гаражей) на 98 автомобилей в ГСК «Лесная поляна» ориентировочными размерами 4,2х6 м, расположенный на 1 этаже стоянки. Разрешение на строительство указанной крытой стоянки было выдано постановлением главы городского округа город Воронеж 29.12.2006 года № 2139, стоимость указанного гаража была определена в размере 250000 рублей, которые были уплачены в установленный срок по квитанции ЦЧБ АК СБ от 02.03.2007 года. Согласно п. 3.2.1 указанного договора ответчик обязался в течение 3 месяцев со дня ввода в эксплуатацию крытой стоянки на 98 автомобилей передать истцу причитающийся гараж. Строительство осуществлялось на земельном участке с кадастровым номером №. В связи с нарушением сроков работы Вартанов Л.А. обратился с иском к ОАО «Связьстрой-1» о взыскании пени и сумм в возмещение морального вреда. Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.04.2014 года исковые требования Вартанова Леонида Александровича к ОАО «Связьстрой-1» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве гаража, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично. Вартанов Л.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.05.2014 года Вартанова Леонида Александровича ФИО1 к ОАО «Связьстрой-1», Гаражно-строительному кооперативу «Лесная поляна» о признании права собственности на незавершенный строительством гараж № в крытой автомобильной стоянке на 98 автомобилей в ГСК Лесная поляна по адресу: <адрес>» оставить без удовлетворения, поскольку здание крытой стоянки (комплекса гаражей) было возведено за пределами земельного участка, предоставленного для строительства. В соответствии с договором № 4 от 25.05.2007 года стороны обязались построить и ввести в эксплуатацию 1 очередь гаражей в районе жилого массива «<адрес> на земельном участке площадью 0,7271 га (99 гаражей) – 1 очередь до 31.12.2007 года. Подлежащий передаче истцу гараж № входит в первую очередь гаражей. Вартанов Л.А. не вступал в члены ГСК «Лесная поляна». Однако ГСК «Лесная поляна» выдала справку о том, что у него имеется задолженность по уплате членских вносов в ГСК «Лесная поляна» по состоянию на июль 2019 года в размере 78850 рублей. Указанная справка содержит недостоверные сведения и нарушает права истца.

Истец Вартанов Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Харитонов О.Н., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива «Лесная поляна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом на основании объяснений представителя истца, решения Центрального райсуда г..Воронежа от 27.05.2014г., вступившего взаконную силу, материалов дела, 01.03.2007 года Вартанов Л.А. заключил с ОАО «Связьстрой-1» договор об инвестиционной деятельности по долевому участию в строительстве гаражей, по которому Филиал ОАО «Связьстрой-1» СМУ-116 приняло на себя обязательство построить и передать гараж № в крытой стоянке (гаражей) на 98 автомобилей в ГСК «Лесная поляна» ориентировочными размерами 4,2х6 м, расположенный на 1 этаже стоянки.

Разрешение на строительство указанной крытой стоянки было выдано постановлением главы городского округа город Воронеж 29.12.2006 года № 2139, стоимость указанного гаража была определена в размере 250000 рублей, которые были уплачены в установленный срок по квитанции ЦЧБ АК СБ от 02.03.2007 года.

Согласно п. 3.2.1 указанного договора ответчик обязался в течение 3 месяцев со дня ввода в эксплуатацию крытой стоянки на 98 автомобилей передать истцу причитающийся гараж.

Строительство осуществлялось на земельном участке с кадастровым номером №

В связи с нарушением сроков работы Вартанов Л.А. обратился с иском к ОАО «Связьстрой-1» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве гаража, компенсации морального вреда и штрафа.

Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.04.2014 года (л.д. 35-37) исковые требования Вартанова Леонида Александровича к ОАО «Связьстрой-1» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве гаража, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично.

Вартанов Л.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.05.2014 года (л.д.38-40) исковые требования Вартанова Леонида Александровича ФИО1 к ОАО «Связьстрой-1», Гаражно-строительному кооперативу «Лесная поляна» о признании права собственности на незавершенный строительством гараж № в крытой автомобильной стоянке на 98 автомобилей в ГСК Лесная поляна по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения, поскольку здание крытой стоянки (комплекса гаражей) было возведено за пределами земельного участка, предоставленного для строительства.

В соответствии с договором № 4 от 25.05.2007 года стороны обязались построить и ввести в эксплуатацию 1 очередь гаражей в районе жилого массива «<адрес> <адрес> на земельном участке площадью 0,7271 га (99 гаражей) – 1 очередь до 31.12.2007 года.

Подлежащий передаче истцу гараж № входит в первую очередь гаражей, стоящихся ответчиком на данном участке, что подтверждается перечнем распределяемых гаражей.

Согласно сообщения № 41 от 22.06.2012 года (л.д. 26) строительно-монтажные работы по объекту завершены согласно договора № 4 от 01.03.2007 года.

Как указывает Вартанов Л.А. в исковом заявлении, он не вступал в члены ГСК «Лесная поляна». Однако ГСК «Лесная поляна» выдала Справку (л.д. 7) о том, что у него имеется задолженность по уплате членских вносов в ГСК «Лесная поляна» по состоянию на июль 2019 года в размере 78850 рублей.

Истец считает, что указанная Справка содержит недостоверные сведения и нарушает его права, поскольку распространяет о нем ложные сведения, порочащие честь и достоинство. Указанные в справке недостоверные сведения, ущемляют его право на заключение договора уступки права требования по договору об инвестиционной деятельности по долевому участию в строительстве гаражей от 01.03.2007 года.

Согласно положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, которая содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Способы защиты гражданских прав предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение, либо его характером. Выбор способа защиты и, соответственно, формулирование предмета иска (требования) непосредственно зависят от тех фактических обстоятельств, которые составляют основание иска.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ. гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, подтверждающих членство Вартанова Л.А. в ГСК «Лесная поляна», а также наличие у него задолженности по уплате членских вносов в ГСК «Лесная поляна» по состоянию на июль 2019 года в размере 78850 рублей, указанную в спорной Справке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недостоверными сведений, изложенных в Справке ГСК «Лесная поляна», являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вартанова Леонида Александровича к Гаражно-строительному кооперативу «Лесная поляна» удовлетворить.

Признать недостоверными сведения, изложенные в Справке ГСК «Лесная поляна» о том, что у Вартанова Леонида Александровича имеется задолженность по уплате членских вносов в ГСК «Лесная поляна» по состоянию на июль 2019 года в размере 78850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермолов С.М.

Мотивированное решение составлено 13.01.2020 г.