Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2011 ~ М-1931/2011 от 05.05.2011

Дело №2-2572/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Купцов Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

    Купцов Н.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительными пункта 3 постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, взыскании судебных расходов (л.д.28-29).

    В обоснование заявления Купцов Н.В. указал, что судебным приставом - исполнителем принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 Задолженность по алиментам судебным приставом-исполнителем расчитана неверно и завышена на 2 258 руб. 63 коп. Исполнительский сбор взыскан неправомерно, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и явке к судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ было направлено в его адрес лишь ДД.ММ.ГГГГ

          В судебном заседании Купцов Н.В. заявление поддержал, пояснил, что задолженность по алиментам им полностью погашена; оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ им были получены в июне 2010 года.

          Судебный пристав-исполнитель ФИО4 возражала против заявления Купцова Н.В., пояснила, что исполнительное производство о взыскании алиментов с Купцова Н.В. прекращено.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Купцова Н.В. (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем приняты постановления о расчете задолженности по алиментам, об обращении взыскания на заработную плату и о взыскании исполнительского сбора (л.д.13-16).

           Исполнительное производство о взыскании с Купцова Н.В. алиментов окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.06.2010 г. (л..36).

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает заявление Купцова Н.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

          В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

         2. заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    По смыслу ст. 441 ГПК РФ обжалованию подлежат такие действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которые охватываются периодом возбуждения и окончания исполнительного производства. Следовательно, после окончания исполнительного производства действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, совершенные до окончания исполнительного производства, не могут быть предметом самостоятельного обжалования без одновременного обжалования постановления об окончании исполнительного производства, поскольку указанные действия (бездействие) уже не нарушают права участников исполнительного производства. В таких случаях защита нарушенного права должна производиться иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

          Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

          Поскольку заявление Купцова Н.В. судом оставлено без рассмотрения, то понесенные им судебные расходы взысканию не подлежат.

        Руководствуясь ст. 263, 441 ГПК РФ,

Определил:

    Заявление    Купцов Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

    Судья