Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3585/2012 ~ М-3412/2012 от 21.09.2012

2-3585/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.11.2012г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Маркиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Ростовской области к Рабичеву С.А. о расторжении договора аренды лесных участков, взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

             Департамент лесного хозяйства Ростовской области обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Рабичеву С.А. о расторжении договора аренды лесных участков, взыскании задолженности по арендной плате ссылаясь на то, что между департаментом лесного хозяйства Ростовской области (далее -Арендодатель) и Рабичевым С.А. (далее - Арендатор) были заключены договора аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -договора аренды №) для рекреационной деятельности.

             В силу части 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

             Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

           Согласно пункту 5 договора аренды №, годовая арендная плата составляет <данные изъяты> в год.

            В силу пункта 6 договора аренды № Арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению №. В приложении № договора аренды № указано, что арендная плата должна быть внесена не позже 15 числа последнего месяца отчетного квартала.

              Однако арендатором не внесена арендная плата за 2 квартал 2012 вследствие чего согласно п. 14 договора аренды образовалась неустойка - 0,5 % от ежегодной суммы арендной платы за каждый день просрочки (расчет прилагается).

             Согласно пункту 5 договора аренды №, годовая арендная плата составляет <данные изъяты> год.

            В силу пункта 6 договора аренды № Арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению №. В приложении № договора аренды № указано, что арендная плата должна выть внесена не позже 15 числа последнего месяца отчетного квартала.
Однако арендатором не внесена арендная плата за 2 квартал 2012 вследствие чего согласно п. 14 договора аренды образовалась неустойка - 0,5 % от ежегодной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно части 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

          Арендатором допущено неоднократное нарушение установленных договорами аренды № срока внесения арендной платы, в связи с чем, Арендодатель оставляет за собой право, предусмотренное частью 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с разделом V договора аренды Арендатору были направлены дня подписания соглашения о расторжении договоров аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ № и акты приема-передачи лесных участков.

         Арендатору было предложено подписать указанные соглашения и акты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления, подписанные соглашения и акты приема-передачи в адрес Арендодателя не поступили.

         Таким образом, Арендодателем были совершены все действия, направленные на расторжение договора аренды по соглашению сторон в соответствии с требованиями, изложенными в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

             На основании изложенного истец просит суд:

             расторгнуть договоры аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №.

             Взыскать с Рабичева С.А. задолженность по арендной плате по договорам аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования, просил: взыскать с Рабичева С.А. в пользу департамента лесного хозяйства Ростовской области неустойку в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, представил письменное ходатайство в котором просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик добровольно произвел оплату сумм указанных в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, представил письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с выполнением всех требований истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Подобных обстоятельств не установлено.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Департамента лесного хозяйства Ростовской области от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Ростовской области к Рабичеву С.А. о расторжении договора аренды лесных участков, взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Копия верна

Судья     Галактионов Д.В.

Секретарь Маркина К.Н.