Решение по делу № 12-734/2021 от 14.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е. рассмотрев по адресу: <адрес>, кабинет 609, в судебном заседании жалобу Гайдышев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гайдышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

С указанными постановлением Гайдышев А.А. не согласился, в жалобе просит постановление ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив срок лишения права управления транспортными средствами сроком на полгода.

В судебное заседание Гайдышев А.А. и инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, при таких обстоятельствах, судья полагает рассмотреть жалобу в отсутствие Гайдышев А.А. и инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы, исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут по адресу: <адрес>, ул<адрес>, Гайдышев А.А. будучи задержанным за управление транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствие с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, Гайдышев А.А. будучи задержанным за управление транспортным средством «№ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признака - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Виновность Гайдышев А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом <адрес> об отстранении Гайдышев А.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличие у лица признака: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гайдышев А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено, в котором также имеется отказ от мед освидетельствования (л.д.5),

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Гайдышев А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у Гайдышев А.А. признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С прохождением медицинского освидетельствования Гайдышев А.А. не согласен (л.д.6);

- протоколом <адрес>о задержании транспортного средства «№л.д.7).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № отношении ААА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ААА от медицинского освидетельствования отказался (л.д.7),

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДЭГ, согласно которому по адресу: у <адрес> по ул. <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль марки №, под управлением Гайдышев А.А. У водителя Гайдышев А.А. имелись выраженные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Гайдышев А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования ( л.м.8).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайдышев А.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Вышеприведенные доводы жалобы Гайдышев А.А. судьей были проверены, однако являются несостоятельными, поскольку основываются на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение и опровергаются исследованными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, о том, что Гайдышев А.А. не извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, извещение не получал, противоречит тому, что при составлении протокола <адрес> Гайдышев А.А. присутствовал лично и в графе «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» указано, дата, время и место рассмотрения данного дела, о чем имеется подпись Гайдышев А.А. Кроме того, согласно расписки (л.д.3) Гайдышев А.А. был согласен на смс-уведомление о времени и месте рассмотрения дела с указание номера телефона, о том, что было направлено смс-уведомление, свидетельствует расписка на л.д. 17, смс направлено ДД.ММ.ГГГГ в 09:40:58 статус: доставлено.

Согласно представленным материалам отстранение Гайдышев А.А. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст.27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гайдышев А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, каких-либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, мировым судьей были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка. Действиям Гайдышев А.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Административное наказание Гайдышев А.А., назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности правонарушителя. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайдышев А.А. законным и обоснованным, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначено с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев Гайдышев А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Жалобу Гайдышев А.А. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                  К.Е. Везденев