Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2013 ~ М-1349/2013 от 10.09.2013

    Дело № 2-1532/2013

    Поступило в суд 10.09.2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2013 года                                                                              г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Косарева Е.А.

при секретаре                                 Рахманове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А. А. к Новикову А. Н. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Архипов А.А. обратился в суд с иском к Новикову А.Н., в котором просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 75743 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, а также расходы в сумме 9473 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ответчика. Виновным признан водитель Новиков А.Н.. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения на сумму 195743 рублей. ОСАО «Ресо-Гарантия» обязательство перед истцом по выплате 120 000 рублей исполнило в полном объеме, оставшуюся сумму должен выплатить ответчик.

Истец - Архипов А.А. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, результаты судебной экспертизы не оспаривал.

Ответчик - Новиков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Архипова А.А. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя Новикова А.Н., что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 15), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6 оборот).

В указанном дорожно-транспортном происшествии виновным был признан ответчик Новиков А.Н., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою вину не оспаривал.

В отношении Архипова А.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения (л.д. 7).

Как указал истец в результате дорожно-транспортного происшествии его автомобилю был причинен ущерб. На место ДТП был осуществлен выезд аварийного комиссара, который оформил дорожно-транспортное происшествие без участия ГИБДД в соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Архипову А.А. (л.д. 29).

Как следует из материалов дела, ответственность водителя Новикова А.Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> 54 в момент ДТП, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Данное обстоятельство также установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривалось.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила согласно отчету ООО «Сибавтоасс» с учетом износа ТС 195743 рублей (л.д. 36-40).

Согласно экспертному заключению, выполненному «Независимой авто-технической трассологической товароведческой экспертизы» (НАТТЭ) на основании определения Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-55) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», поврежденного в результате ДТП имевшего место 23.07.2013г. с учетом износа составляет 181161,46 рублей. Стороны не оспаривали это заключение.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред имуществу гражданина или юридического лица, обязано возместить его в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

          Согласно ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Заявленное событие было признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт (л.д. 20) и страховое возмещение в размере 120000 рублей было выплачено ОСАО «Ресо-Гарантия» Архипову А.А. (л.д. 35).

В соответствии со ст. 1072 гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 181161,46 рублей – 120000 рублей = 61161,46 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба.

Ответчик не представил доказательств погашения этого ущерба, размер ущерба и своей вины в ДТП не оспаривал.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства того, что в результате указанного ДТП, виновником которого является ответчик, истцу причинены физические и нравственные страдания, следовательно суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2094,83 рублей (л.д. 2), расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Расходы за юридические услуги подлежат взысканию частично в размере 4000 рублей с учетом объема оказанной юридической помощи, и сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. 61161,46 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2094,83 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2013 ░.

2-1532/2013 ~ М-1349/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Архипов Александр Анатольевич
Ответчики
Новиков Александр Николаевич
Другие
ОСАО "Ресо-Гарантия"
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Косарев Евгений Александрович
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
10.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2013Передача материалов судье
16.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2013Судебное заседание
04.12.2013Производство по делу возобновлено
17.12.2013Судебное заседание
24.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2014Дело оформлено
17.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее