Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2010 ~ М-1924/2010 от 06.09.2010

Дело Номер обезличен

Заочное Р Е Ш Е Н И Е                       

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г.Москве к Глянцевой Э.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по г.Москве обратилась в суд с иском о взыскании с Глянцевой Э.Ю. недоимки по уплате транспортного налога в сумме 4 890 руб.и пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 1 956, 05руб.

  В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, полученным истцом от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ответчик владеет транспортным средством - легковым автомобилем марки КРАЙСЛЕР CIRRUS LX, государственный регистрационный номер Н908КУ97. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление с предложением произвести уплату транспортного налога. В связи с неуплатой транспортного налога Глянцевой Э.Ю. предъявлено требование об уплате налога, недоимки и пени.

          Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г.Москве в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д.3).

          Ответчик Глянцева Э.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени явки в суд извещалась. 

   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

   При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно представленным в материалы дела сведениям, поступивших от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи ответчик является собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки КРАЙСЛЕР CIRRUS LX, государственный регистрационный номер Н908КУ97 л.д.9).

В силу статьи 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

 Из представленной копии налогового уведомления, направленного в адрес Глянцевой Э.Ю., усматривается, что сумма недоимки по транспортному налогу за 2008 год составляет 4890 руб. л.д.8).

 В соответствии с п.п.3,4 ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога. По состоянию на 01 июля 2009 года сумма пени составила 1956,05 руб.л.д.6).

 В адрес ответчика истец направил заказным письмом налоговое уведомление с предложением произвести уплату транспортного налога л.д.7,8).

           Ответчиком уплата транспортного налога произведена не была.

           В адрес ответчика истец направил заказным письмом требование № 4309 об уплате налога, пени л.д.4).

           Согласно п.1, п.2 ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

           Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

           Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

           В случае неуплаты или не полной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.

           При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г.Москве.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г.Москве к Глянцевой Э.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

     Взыскать с Глянцевой Э.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г.Москве недоимку по транспортному налогу в сумме 4890 руб. и пени 1956 руб.05 коп., а всего 6846 (шесть тысяч восемьсот сорок шесть) руб.05 коп.

           Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                              Судья