Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2018 ~ М-108/2018 от 12.04.2018

                                                                                                                                     2- 172/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 года                                                                                                             г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Романа Владимировича к Кузьминой Анне Валерьевне о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

Степанов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузьминой А.В. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и упущенной выгоды.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит квартира № <адрес> расположенная по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина А.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к нему Р.В. о признании права собственности на вышеуказанную квартиру. Одновременно с иском Кузьмина А.В. подала ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении данной квартиры. Меры по обеспечению иска были приняты судом, выразившиеся в запрете на регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества. Поскольку, ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получить свидетельство на наследство на вышеуказанную квартиру и намеревался её сдавать по договору найма жилого помещения, то ДД.ММ.ГГГГ Степанов Р.В. заключил договор на оказание агентских услуг по аренде недвижимого имущества, однако, реализовать свое право на распоряжение имуществом не смог ввиду запрета на регистрационные действия в отношении этого имущества. Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 ноября 2016 года по делу № 2-5851/2016 Кузьминой А.В. отказано в иске. После вынесения мотивировочной части решения Кузьмина А.В. подала апелляционную жалобу на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский районный суд, по результатам рассмотрения которой решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Все время со дня смерти матери Степанова Р.В., а именно, с ДД.ММ.ГГГГ до июня 2017 года Кузьмина А.В. проживала в спорной квартире. Но, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина А.В. отказывалась добровольно освободить квартиру и передать ключи, при этом перестала отвечать на телефонные звонки. В период проживания до ноября 2016 года Кузьмина А.В. оплачивала коммунальные услуги в спорной квартире самостоятельно, но с декабря 2016 года по июнь 2017 года оплата по коммунальным услугам Кузьминой А.В. не производилась. В результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей и жилищных услуг в общем размере 24477 рублей 35 копеек перед ООО «УК» «Эталон сервис», а также задолженность на общую сумму 1540 рублей 66 копеек по оплате потребления электроэнергии перед АО «Петроэлектросбыт». Образовавшуюся задолженность вынужден был оплатить истец Степанов Р.В.

Кроме того, Кузьмина А.В. незаконно владела и пользовалась квартирой, что создавало препятствия для Степанова Р.В. осуществлять права собственности в отношении указанной квартиры. Просит взыскать с Кузьминой А.В. расходы по оплате коммунальных услуг и услуг за предоставление электроэнергии в размере 26018 рублей 01 копейки, упущенную выгоду в размере 260000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060 рублей.

Поступившее в суд 12.04.2018 года исковое заявление Степанова Р.В. определением от 16 апреля 2018 года принято к производству Порховского районного суда Псковской области.

Истец Степанов Р.В. в предварительное судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Кузьмина А.В. в предварительное судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела уведомлена по адресу указанном в исковом заявлении. Копия искового заявления с приложенными материалами дела, а также почтовое уведомление возвращены в Порховский районный суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

Как усматривается из искового заявления, истец при обращении в суд руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - Кузьминой А.В. по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания установлено и следует из адресной справки,

что ответчик Кузьмина А.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ответчик Кузьмина А.В. с регистрационного учета по прежнему адресу снята с постановкой на регистрационный учет по адресу: <адрес>

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из правового смысла ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года « оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что в соответствии с требованием ст. 28 ГПК РФ, положения которой, должны применяться при определении подсудности по гражданскому делу, иск к гражданину предъявляется по месту его жительства, которое определяется с учетом места его регистрации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Степанова Романа Владимировича к Кузьминой Анне Валерьевне о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и упущенной выгоды принято к производству Порховского районного суда с нарушением правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ.

В силу п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено фактическое место проживания и регистрации ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, и во избежание нарушения конституционного права ответчика, предусмотренного ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о рассмотрении дела тем судом к подсудности, которого оно отнесено законом, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-172/2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (192029 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 12).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.