Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-138/2020 (2[1]-998/2019;) ~ М[1]-912/2019 от 19.12.2019

Дело № 2(1)-138/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                             с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Парусимовой Я.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Сакмарского района Васильева В.А.,

истцов Филатовой Л.А. и Кирилловой Н.А.,

представителя ответчика Малышева С.А.- адвоката Мажарцева А.П., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Л.А., Кирилловой Н.А., к Малышеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Л.А., Кириллова Н.А. обратились в суд с иском к Малышеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками жилого <адрес> в <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сакмарского нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В августе ДД.ММ.ГГГГ года с согласия истцов в жилом доме был зарегистрирован ответчик Малышев С.А., который летом ДД.ММ.ГГГГ года уехал в неизвестном направлении, местонахождение ответчика в настоящее время истцам не известно.

Ответчик бремя содержания жилого дома не несет, коммунальные и иные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом доме является препятствием для реализации их прав.

Просят суд признать Малышева Сергея Анатольевича утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Сакмарскому району <адрес>, для дачи заключения в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор Сакмарского района.

В судебном заседании истцы Филатова Л.А. и Кириллова Н.А. исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Кириллова Н.А. указала, что ее дочь Рябцева Т.Е. попросила прописать молодого человека. Дочь в последующем его пыталась найти, однако ей этого сделать не удалось. Он летом ДД.ММ.ГГГГ года уехал в неизвестном направлении.

Ответчик Малышев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, установить его местонахождение не представилось возможным. Извещен по последнему известному месту жительства, конверты вернулись с пометкой истек срок хранения.

Определением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Малышеву С.А. назначен представитель - адвокат Мажарцев А.П., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. Мнение Малышева С.А. ему неизвестно, могут быть нарушены его права.

         Представитель третьего лица ОМВД России в Сакмарском районе <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    Старший помощник прокурора Сакмарского района <адрес> Васильев В.А считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

            Суд, выслушав пояснения истцов, свидетелей, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Сакмарского района Васильева В.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

           Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ч.1 ГК РФ).

           Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

         Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи ( ч.2 ст.31 ЖК РФ)

Наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище, в связи с чем, суд учитывает этот факт в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

В судебном заседании установлено, что Филатова Л.А. и Кириллова Н.А. в равных долях являются собственниками жилого <адрес> в <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сакмарского нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сакмарского нотариального округа Плотниковой Л.П. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного администрацией Верхнечебеньковского сельсовета <адрес>, наследниками по ... доле имущества Великороднова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери – Филатова Л.А. и Кириллова Н.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Верхнечебеньковским сельским Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Филатовой Н.А. и Кирилловой Н.А. подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не оспорен.

Из пояснений истцов следует, что членом их семьи ответчик Малышев С.А. не является.

По данным администрации МО Верхнечебеньковский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Малышев С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании подтвердили, что Малышев С.А. не проживает в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, принадлежащем Филатовой Л.И. и Кирилловой Н.А., вещей и мебели его там никогда не было. Местонахождение его в настоящее время не известно.

          Статья 10 Жилищного кодекса РФ содержит перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей.

         Судом установлено, что собственником спорного жилого дома Малышев С.А. не является, и членом семьи истцов также не является. Договор о пользовании жилым домом между истцами и ответчиком не заключался.

Малышев С.А. зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем истцам, уехал в неизвестном направлении летом ДД.ММ.ГГГГ года, место его жительства в настоящее время не известно. Ответчик в жилом доме не проживает, членом семьи истцов не является, бремя его содержания с собственником не разделяет, оплату коммунальных платежей не производит, принадлежащих ему вещей в спорной жилом доме не имеется, договор с собственниками на право пользования не заключал, следовательно, право пользования и регистрации в спорном жилом доме ответчик утратил.

Суд считает требования о признании Малышева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования, жилым домом № по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В силу пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета.

Также из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

В связи с удовлетворением требований истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, не имеется оснований для сохранения регистрации за ответчиком в спорном домовладении.

Следовательно, исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Филатовой Л.А., Кирилловой Н.А. к Малышеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Малышева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом № по адресу: <адрес>.

Решение является основанием ОМВД России по Сакмарскому району <адрес> снять с регистрационного учета Малышева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.