Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2015 (2-5151/2014;) ~ М-4850/2014 от 07.11.2014

Дело №2-470/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года                              г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росликова М.В. к Закрытому акционерному обществу «РегионТрансАвто» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Росликов М.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Регионтрансавто» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований сослался на то, что работал в ЗАО «РегионТрансАвто» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя – экспедитора транспортного участка. ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что в связи с признанием организации несостоятельной, она подлежит ликвидации. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет. Сумма задолженности ответчика перед ним составляет 38 508 руб. 06 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в сумме 38 508 руб. 06 коп., а также расходы, связанные с подачей иска в суд.

В судебном заседании истец Росликов М.В. и его представитель Евсеева И.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Суду пояснили, что сумма задолженности по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствие с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Росликов М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «РегионТрансАвто» в должности водителя – экспедитора транспортного участка.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д.5-6), копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д.7, 8), копией приказа о приеме на работу (л.д.9), и копией приказа об увольнении (л.д.9 оборот).

В силу абз.1,2 ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Форма расчетного листка утверждается работодателем.

Таким образом, расчетный листок является документом, в котором отражаются суммы, начисленные к выплате и суммы подлежащие удержанию из заработной платы.

Из представленного истцом расчетного листка за сентябрь 2014 года усматривается, что долг за предприятием на конец месяца составляет 38 508 руб. 06 коп. (л.д. 23).

Как утверждает истец, данный расчет с ним в день увольнения произведен не был.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что факт невыплаты причитающихся истцу денежных средств в сумме 38 508 руб. 06 коп. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика начисленной заработной платы подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате представительских расходов.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), а также квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Росликовым М.В. денежных средств по договору в сумме 15 000 рублей (л.д.38).

Определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из обстоятельств дела: характера спора, длительности его рассмотрения, сложности дела, объема выполненных работ, и приходит к убеждению о необходимости взыскания в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., считая данную сумму при изложенных обстоятельствах разумной.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199,211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Росликова М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «РегионТрансАвто» в пользу Росликова М.В.:

38 508 рублей 06 копеек - задолженность по заработной плате на дату увольнения,

5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «РегионТрансАвто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 355 рублей 24 копейки.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова