Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-95 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                                    с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сюмсинского района УР Чукавина Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение №1040 и ордер от 08 ноября 2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёвка <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

приговором Сюмсинского районного суда УР от 22 апреля 2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

приговором Сюмсинского районного суда УР от 22 мая 2013 года по п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года при самостоятельном исполнении приговора от 22 апреля 2013 года,

приговором Сюмсинского районного суда УР от 17 ноября 2014 года по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 06 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства без цели их сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2017 года подсудимый ФИО1, достоверно зная, что части растения мак относятся к наркотическому средству – маковой соломе, оборот которого запрещён, не имея специального разрешения на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, понимая незаконность своих действий, то есть с прямым умыслом, поместил маковую солому на хранение на кирпичную печь в своей квартире по адресу: <адрес>, где умышленно и незаконно без цели сбыта, не имея специального разрешения, хранил до 17 часов 20 минут 08 сентября 2017 года, где в это время маковая солома была обнаружена сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В высушенном виде масса маковой соломы составила 227 граммов.

Маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

227 граммов маковой соломы в высушенном виде относятся к значительному размеру (Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённо в значительном размере.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий семьи, не занятый, ведущий разгульный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, в трезвом виде спокойный и уравновешенный (характеристика <данные изъяты>). Проживает с матерью (<данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка <данные изъяты>). <данные изъяты>

ФИО1 имеет судимости за преступления средней тяжести, за которые отбыл наказание в виде реального лишения свободы (справка из базы данных ИЦ МВД по УР <данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Наказание за преступление должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также небольшую тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие вышеуказанных смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, трудоустроиться или встать на учёт в службу занятости населения, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством – маковой соломой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО4