Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-74/2020 от 24.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

с участием

помощника прокурора Плавского района тульской области Королева В.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Родионова М.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Родионов М.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 19 ноября 2015 года. Просил учесть следующее, что им отбыто более 2/3 срока, назначенного наказания, вину он признал, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен, и добросовестно относится к труду. Имеет 7 поощрений. Поддерживает связь с родственниками.

Осужденный Родионов М.В. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не желает воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. поддержал ходатайство осужденного Родионова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Пояснил, что осужденный Родионов М.В. положительно характеризуется, трудоустроен с первых дней отбывания наказания в ИК, имеет 8 поощрений, обучался и получил профессии, принимал участие в общественной жизни отряда.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. полагал, что с учетом положительных данных о поведении и личности осужденного, характеристик, поощрений и отсутствия нарушений режима, возможно в настоящее время заменить данному осужденному неотбытую им часть наказания более мягким видом наказания.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного, который выразил свое мнение по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. и помощника прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А., изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 19 ноября 2015 года Родионов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 4 мая 2015 года.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных данным Кодексом для каждого вида наказания.

По приговору Родионов М.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Родионовым М.В. отбыто 5 лет 4 месяца 17 дня лишения свободы из назначенных 6 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока, назначенного ему наказания, дающего право на замену более мягким видом наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 7 месяцев 13 дней.

Разрешая по существу заявленное осужденным Родионовым М.В. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его поведение и отношение к труду во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что осужденный Родионов М.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 30 декабря 2015 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 21 августа 2020 года, представленной суду, осужденный Родионов М.В. характеризуется положительно.

Из материалов личного дела осужденного Родионова М.В. и характеризующих данных на него следует, что в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области он содержится с 30 декабря 2015 года. До прибытия в исправительную колонию, отбывая наказания в ФКУИЗ-50/5 УФСИН России по Московской области, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Отбывая наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, к дисциплинарной ответственности также не привлекался. 27 января 2017 года была проведена одна профилактическая беседа по факту допущенного нарушения. С 16 марта 2016 года был трудоустроен на оплачиваемую работу , где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. За время отбытия наказания прошел обучение в профессиональном училище при ФКУ ИК-4, где получил две рабочие специальности – швей и электромонтер. К обучения относился добросовестно. Отбывает наказания в обычных условиях. Принимает участие в общественной жизни отряда; лекции, беседы посещает регулярно; на меры воспитательного характера реагирует правильно; поддерживает отношения с родными. За все время отбытия наказания 8 раз поощрялся: в 2018 году два раза (в феврале, ноябре), в 2019 году четыре раза(два раза в феврале, 1 раз июне, 1 раз в декабре),, в 2020 году 2 раза, поощрялся за добросовестный труд и за хорошую успеваемость в ПУ-79. В воспитательных мероприятиях принимает участие регулярно. Вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном. Поддерживает социальные связи с родственниками. <адрес> имеет квартиру.

За весь период отбытой части наказания осужденный имеет только положительные характеристики.

Из справки, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, усматривается, что исполнительные листы, связанные с уголовным делом в отношении Родионова М.В. в учреждение не поступали.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности приведенные выше данные и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу о положительно характеризующем поведении осужденного и его возможной социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд установил, что Родионов М.В. в течение всего времени отбывания наказания характеризуется положительно и получал поощрения за добросовестный труд и хорошую успеваемость, приходит к выводу, что совокупность данных, представленных на осужденного администрацией исправительного учреждения, свидетельствует о стойкой положительной динамике в его поведении.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, судом не установлено.

Суд находит, что установленные выше сведения о поведении осужденного Родионова М.В. за весь период отбытой им части назначенного по приговору наказания в совокупности с другими изложенными выше обстоятельствами и сведениями о личности осужденного, свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении данного осужденного могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказанием, и являются основанием к замене оставшейся неотбытой им части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

По изложенным мотивам суд удовлетворяет рассматриваемое ходатайство и находит необходимым одновременно разъяснить осужденному последствия уклонения от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Родионова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 19 ноября 2015 года.

Заменить Родионову М.В., <данные изъяты>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 13 дней по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 19 ноября 2015 года на исправительные работы сроком на 7 месяцев 13 дней с удержанием в доход государства 20 % заработка.

Обязать Родионова М.В. после освобождения встать на учет по месту жительства или пребывания в уголовно-исполнительную инспекцию и трудоустроиться в течение 2 месяцев.

Разъяснить Родионову М.В., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника - адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Половая Ю.А.