Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2016 от 22.09.2016

          № 1-717/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2016 г.        г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре         Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области       Триноженко М.И.,

подсудимого         Коломыцева С.И.,

адвоката          Янчевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Коломыцева С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коломыцев С.И. 19 августа 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> г/н № per., принадлежащем Потерпевший №3. на котором имелся знак такси «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возле дома №, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, неожиданно для Потерпевший №3, схватил находящийся на панели управления автомобиля мобильный телефон «Explay» Indigo, принадлежащий последнему, в этот момент преступные действия Коломыцева С.И. стали очевидны для Потерпевший №3. и последний попытался пресечь действия Коломыцева С.И., требуя вернуть похищенное имущество. Коломыцев С.И. осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования Потерпевший №3 вернуть мобильный телефон «Explay» Indigo, выбежал из автомобиля, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4900 рублей.

Он же, 27 августа 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> г/н № per., принадлежащем Потерпевший №2, на котором имелся знак такси «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возле дома №, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, неожиданно для Потерпевший №2, схватил с подставки, расположенной на лобовом стекле автомобиля, планшет марки «Oysters T72HM», принадлежащий последнему, в этот момент преступные действия Коломыцева С.И. стали очевидны для Потерпевший №2, и последний попытался пресечь действия Коломыцева С.И., требуя вернуть похищенное имущество, Коломыцев С.И. осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования Потерпевший №2 вернуть планшет марки «Oysters T72HM», выбежал из автомобиля, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3250 рублей.

Он же, 27 августа 2016 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> г/н № рег., принадлежащем Потерпевший №1, на котором имелся знак такси «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возле дома №, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, неожиданно для Потерпевший №1, схватил находящийся на панели управления автомобиля мобильный телефон «Samsung I 9300 DS Galaxy», принадлежащий последнему, в этот момент преступные действия Коломыцева С.И. стали очевидны для Потерпевший №1, и последний попытался пресечь действия Коломыцева С.И., требуя вернуть похищенное имущество, Коломыцев С.И. осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть мобильный телефон «Samsung I 9300 DS Galaxy», выбежал из автомобиля, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12580 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коломыцев С.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Коломыцеву С.И. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Попова Ю.В., а также потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Коломыцева С.И.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Коломыцеву С.И. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коломыцева С.И. по:

- эпизоду открытого хищения имущества у Потерпевший №3 по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- эпизоду открытого хищения имущества у Потерпевший №2 по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- эпизоду открытого хищения имущества у Потерпевший №1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Коломыцева С.И., характеризующегося отрицательно по месту жительства, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коломыцева С.И. предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизодам открытого хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, поскольку из показаний Коломыцева С.И. (т.1, л.д. 34-38, 82-86) следует, что он похитил имущество потерпевших и в последующем продал и подарил их своим знакомым, активно способствовал установлению анкетных данных о своих знакомых, что послужило розыску похищенного имущества и признание вины по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коломыцева С.И. предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Коломыцева С.И., суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Коломыцеву С.И. по настоящему приговору необходимо назначить только в изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому Коломыцеву С.И. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Коломыцева С.И., от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коломыцева С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему следующее наказание

- по эпизоду открытого хищения имущества у Потерпевший №3 по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного)года 4 (четырех)месяцевлишения свободы;

- эпизоду открытого хищения имущества у Потерпевший №2 по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного)года 4 (четырех)месяцевлишения свободы;

- эпизоду открытого хищения имущества у Потерпевший №1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного)года 4 (четырех)месяцевлишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Коломыцеву С.И. наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в виде 1 (одного)года 6 (шести)месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения коломыцеву Сергею Игоревичу оставить прежней -заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания Коломыцеву С.И. исчислять с 07 октября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Коломыцева С.И. под стражей с 07 сентября 2016 года по 06 октября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- мобильный телефон «Explay» Indigo, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3, планшет марки «Oysters T72HM» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, мобильный телефон «Samsung I 9300 DS Galaxy» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенным ипо принадлежности.

Освободить осужденного Коломыцева С.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья         (подпись) А.В. Кузнецов

       Копия верна

       Судья __________________ А.В. Кузнецов

    Секретарь __________________ С.Н. Силантьева