Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2015 ~ М-562/2015 от 23.04.2015

Дело № года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пановой Н.В.

С участием представителя истца Шевченко Н.А., адвоката Казанина А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Н.А. действующей также и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Зубкову Д.В., ООО «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховых, компенсационных выплат, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Истец Шевченко Н.А., действуя также и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам Зубкову Д.В., ООО «Росгосстрах» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховых, компенсационных выплат, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании, представитель истца Шевченко Н.А., Казанин А.Г. исковые требования уточнил и просил:

- Взыскать с Российского Союза Автосраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;

- Взыскать с Зубкова Д.В., в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения ФИО2 восемнадцатилетнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

- Взыскать с Зубкова Д.В. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко Н.А. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей;

- Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шевченко Н.А. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей;

- Взыскать с Зубкова Д.В. в пользу Шевченко Н.А. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения ФИО2 четырнадцатилетнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

- Взыскать с Зубкова Д.В. в пользу Шевченко Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик Зубков Д.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку каких-либо объективных доказательств препятствующих явке ответчиков в судебное заседание не имеется, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Шевченко Н.А., Казанин А.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на 12 <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ровер-200 государственный регистрационный знак № под управлением собственника Зубкова Д.В. и ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № под управлением Исмаилова Р.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зубкова Д.В. который нарушил пункты 3.20, 11.1, 1.4, 9.1, Правил дорожного движения, а также требования дорожной разметки 1.1. В результате дорожно-транспортного происшествия находившийся в салоне автомобиля Ровер-200 пассажир Шевченко Р.В. получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Шевченко Р.В. и Шевченко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. От брака имеют малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти Шевченко Р.В., Шевченко Н.А. не работала и занималась уходом за малолетним сыном ФИО2, который являлся иждивенцем погибшего Шевченко Р.В.

На момент смерти Шевченко Р.В. работал в ООО «Кей Ти Эн Джи Рус» в должности старшего оператора автоматических и полуавтоматических линий станков и установок. Среднемесячный размер заработка Шевченко Р.В. составил <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей. Таким образом, размер содержания для Шевченко Н.А. и ФИО2 (при жизни Шевченко Р.В.) составлял по <данные изъяты> рублей на каждого. (<данные изъяты>

В соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, в связи со смертью Шевченко Р.В., его жене и сыну подлежит выплате та часть заработка умершего, которую они получали на свое содержание при его жизни.

Содержание на Шевченко Н.А. подлежит выплате до достижения несовершеннолетним ФИО2 возраста 14 лет, а самому ФИО2 до достижения им возраста 18 лет.

Общий период возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 192 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года).

Период возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание Шевченко Н.А. составляет 144 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ года).

Гражданская ответственность участника дорожно-транспортного происшествия Зубкова Д.В. была застрахована в силу закона в ООО «Росгосстрах», а Исмаилова Р.Г. в СК «Россия», которая на момент рассмотрения настоящего спора признана банкротом и лицензия на осуществление деятельности у нее отозвана.

В соответствии с действующим на момент дорожно-транспортного происшествия законодательством, каждый из страховщиков должен был произвести страховую выплату в связи со смертью кормильца.

ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В выплате страхового возмещения Шевченко Н.А. неправомерно отказано.

То есть с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко Н.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде, деятельность СК «Россия» прекращена, следовательно, компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей в пользу Шевченко Н.А. и ФИО2, каждому подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Так как размер страховых и компенсационных выплат не позволяет в полном объеме возместить причиненный истцам вред, следовательно, в оставшейся части вред подлежит взысканию с Зубкова Д.В.

Компенсацию морального вреда с Зубкова Д.В. в пользу ФИО2 просил взыскать в размере <данные изъяты> рублей, а в пользу Шевченко Н.А. – в размере <данные изъяты> рублей.

Просил удовлетворить исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Зубков Д.В. являясь водителем управлял принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «Ровер-200» государственный регистрационный знак №, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, двигался в районе <адрес>» на территории <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, пренебрегая требованиями п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 3.20, 9.1, 10.1, 11.1, 1.4, 9.1, Правил дорожного движения, а также требования дорожной разметки 1.1, выполняя, связанный с обгоном маневр, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст помех другим участникам движения, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя движущиеся в попутном направлении транспортные средства.

При возникновении опасности для движения, которую он обнаружил в виде двигавшегося во встречном направлении автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства, в результате чего на 12 км + 150 метров автодороги, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак № под управлением Исмаилова Р.Г., двигавшегося в сторону <адрес>.

В результате нарушения Зубковым Д.В. Правил дорожного движения РФ и совершенного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ровер-200» - Шевченко Р.В. от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут травматологического (реанимационного) отделения ГБУЗ КО «Калужская городская больница скорой помощи».

Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Зубковым Д.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью пассажира Шевченко Р.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования. Поручения, вызовы и обращения судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что в результате совершенного преступления, виновными действиям Зубкова Д.В., Шевченко Н.А. и несовершеннолетнему ФИО2 причинен вред, связанный со смертью кормильца, в том числе и моральный.

Гражданская ответственность участника дорожно-транспортного происшествия Зубкова Д.В. была застрахована в силу закона в ООО «Росгосстрах», а Исмаилова Р.Г. в СК «Россия», которая на момент рассмотрения настоящего спора признана банкротом и лицензия на осуществление деятельности у нее отозвана.

В соответствии с Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ст. 4).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составлял <данные изъяты> тысяч рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе и нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. (ст. 1089 ГК РФ).

Таким образом, суд находит установленным, что право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца имеет несовершеннолетний ФИО2, а также Шевченко Н.А., которая занята уходом за находившимся на иждивении умершего Шевченко Р.В., - сыном ФИО2

Как установлено судом на момент смерти Шевченко Р.В. работал в ООО «Кей Ти Эн Джи Рус» в должности старшего оператора автоматических и полуавтоматических линий станков и установок. Его среднемесячный размер заработка составлял <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, размер подлежащего выплате Шевченко Н.А. и ФИО2 вреда, связанного с потерей кормильца составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, каждому. (<данные изъяты>,<данные изъяты>/<данные изъяты>).

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку СК «Россия» признана банкротом и у нее отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то с учетом положений ст.ст. 18,19 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного жизни потерпевшего в пользу ФИО2 подлежит выплате Российским Союзом Автостраховщиков.

По этим же основаниям с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко Н.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а с Российского Союза Автостраховщиков компенсационная выплата в размере страхового возмещения в счет возмещения вреда причиненного жизни потерпевшего, то есть <данные изъяты> рублей.

Общий период, за который истцу ФИО2 подлежит выплате в связи с потерей кормильца вред, составляет 192 месяца, (с ДД.ММ.ГГГГ года).

Общий период, за который истцу Шевченко Н.А. подлежит выплате в связи с потерей кормильца вред составляет 144 месяца. (с ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2, в связи с потерей кормильца, подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко Н.А. подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.

С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шевченко Н.А. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

С учетом положений ст. 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Зубкова Д.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца подлежит взысканию ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения ФИО2 восемнадцатилетнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

С Зубкова Д.В. в пользу Шевченко Н.А. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца подлежит взысканию ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения ФИО2 четырнадцатилетнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Требования истцов о компенсации морального вреда также подлежат возмещению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ч.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Шевченко Р.В. приходится Шевченко Н.А. супругом, а ФИО2 – отцом, следовательно, в результате его гибели истцам были причинены нравственные страдания, которые подлежат возмещению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ч. 2 ст.151 ГК РФ, п. 2 ст.1101 ГК РФ учитывает степень и характер, причиненных Шевченко Н.А. и ФИО2 нравственных страданий, степень вины Зубкова Д.В., фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Кроме того, суд также учитывает, что до рассмотрения настоящего дела по существу, работодателем ООО «Кей Ти Эн Джи Рус», в связи со смертью Шевченко Р.В. истцам Шевченко Н.А., ФИО2, а также Самойленко И.И., которая приходится Шевченко Р.В. матерью, произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, каждому. При определении размера подлежащего компенсации истцам по настоящему делу морального вреда суд также учитывает, что данное право принадлежит и Самойленко И.И.

Таким образом, суд определяет подлежащую взысканию в пользу Шевченко Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, принимая во внимание имущественное положения ответчика Зубкова Д.В. имеющего обязательства по кредитному договору, а также на основании состоявшегося решения суда по другому гражданскому делу, а также добровольно выплаченную Зубковым в пользу Шевченко Н.А. частичную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд находит возможным уменьшить определенный судом моральный вред и взыскивает с Зубкова Д.В. в пользу Шевченко Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> ру░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (1/4 ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198, 234-236 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░