Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-408/2010 от 06.07.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Дата обезличенаг. г.Раменское Мос.обл.

            Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И.,

С участием государственного обвинителя:  старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А.,

С участием:  подсудимого Пономарева А.В.,

Защитника:  адвоката Полищук О.А., представившей суду удостоверение  Номер обезличен и  ордер, выданный Раменским филиалом МОКА,

При секретаре:  Колосовой О.Н.,

А также с участием потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в  открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в   отношении:

            ПОНОМАРЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ...,  -   обвиняемого в  совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 115 ч.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

            Согласно обвинительного заключения, Пономарев А.В. обвиняется: в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога; в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Потерпевший ФИО1 в   судебном заседании просит суд настоящее уголовное дело в  отношении подсудимого Пономарева А.В. производством в  суде прекратить в  связи с  примирением с  подсудимым, т.к. с подсудимым он примирился, ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий он к нему не имеет, за содеянное прощает.

            Подсудимый в   судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с  потерпевшим он примирился, ущерб потерпевшему полностью возместил, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, в содеянном искренне раскаивается.

            Государственный обвинитель  -   не возражает против прекращения уголовного дела в   связи с   примирением подсудимого с потерпевшим.

     Защитник подсудимого  -   не возражает против прекращения уголовного дела в  связи с  примирением подсудимого с  потерпевшим.

           Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно в  суде прекратить в   связи с  примирением потерпевшего с  подсудимым, т.к. между собой подсудимый и  потерпевший действительно пришли к   примирению, претензий потерпевший к   подсудимому не имеет, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый Пономарев А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, Пономарев А.В. имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в  совершенных преступлениях признал полностью и  в содеянном искренне и   деятельно раскаялся, содеянное подсудимым отнесено законом к   преступлениям небольшой и средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовного дела в  связи с  примирением потерпевшего с   подсудимым в  силу ст.76 УК РФ.

             В соответствии с  уголовным законодательством РФ, институт примирения потерпевшего с   подсудимым является нормативным выражением принципа диспозитивности, согласно которому потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о   возбуждении уголовного дела в   отношении виновного лица, привлечении его к  уголовной ответственности или освобождении от уголовной ответственности, т.е. свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к  помощи органов уголовной юстиции.

      Из диспозиции ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с  потерпевшим и  загладило причиненный потерпевшему вред.

      Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в   связи с   примирением допускается при наличии двух обязательных условий и   оснований.

     Условия освобождения от уголовной ответственности:  а)  преступление совершено лицом впервые;   б)  совершенное преступление относится к  категории преступлений небольшой или средней тяжести.

      Основания освобождения от уголовной ответственности:  а)  между лицом, совершившим преступление, и  потерпевшим состоялось примирение;  б)  лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред ( за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред).

         Как следует из вышеизложенного, каких-либо других условий и  оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в   связи с   примирением с  потерпевшим ст.76 УК РФ не содержит и  не предусматривает, а   отсюда не предусмотрены ст.76 УК РФ какие-либо иные ограничения или запрещения, не позволяющие потерпевшему воспользоваться своими правами по освобождению виновного лица от уголовной ответственности в   связи с   примирением с   ним (потерпевшим).

        По данному делу, подсудимый Пономарев А.В. является ранее не судимым, между ним  (подсудимым)   и потерпевшим по делу примирение фактически состоялось, т.е. и  условия, и  основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, сторонами соблюдены, поэтому суд не усматривает оснований для отказа потерпевшему в   удовлетворении его ходатайства о   прекращении уголовного дела в   отношении подсудимого Пономарева А.В. в  связи с   примирением, т.к. считает, что, в   противном случае, будет нарушен принцип диспозитивности, который стал действовать в   уголовном праве с   принятием УК РФ от Дата обезличенаг. и    нормативно изложен в   ст.76 УК РФ.

       На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,  -

ПОСТАНОВИЛ:

               ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░)  ░ ░░░░░░░░░       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░.2 ░░ ░░, ░░.119 ░.1 ░░ ░░, ░░. 115 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░  (░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░).

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.    -  ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░  -   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                     ░░░░░:

.... – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.