Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2021 (2-158/2020;) ~ М-145/2020 от 26.11.2020

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                                                                                  г.о. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мабе К.Г., при секретаре судебного заседания Букаревой С.В., в открытом судебном заседании, в постоянном судебном присутствии Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКВОУ ВВО «<данные изъяты> (<адрес>)» Министерства обороны Российской Федерации (далее Академия) к бывшему курсанту Академии рядовому запаса Антропову А.В. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

истец просит взыскать с ответчика средства федерального бюджетав размере 106935 рублей 37 копеек, затраченные на его военную и специальную подготовку.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон), указывает, что ответчик заключил контракт о прохождении военной службы на период обучения в Академии и пять лет после окончания обучения. Согласно контракту ответчик принял на себя обязательство по возмещению расходов федерального бюджета на его военную и специальную подготовку в размере 64161 рублей 22 копеек за каждый год обучения, в случае его отчисления из Академии за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться.

Ответчик отчислен из Академии за нежелание учиться, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, составляет 106935 рублей 37 копеек. В добровольном порядке уплатить указанные денежные средства он не пожелал.

Ответчик просил принять его признание иска в полном объеме, о чем уведомил суд в своем заявлении.

Прокурор и представитель истца, каждый в отдельности, против принятия признания иска ответчиком не возражали.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, каждый в отдельности, просили провести судебное разбирательство в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка в данном случае не препятствует рассмотрению и разрешению дела по существу.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиком выражено в письменной форме.

    Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, п. 2 ч. 1 ст. 134 и ст. 198 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, известны.

Обстоятельств, указывающих на то, что признание иска ответчиком носит принудительный характер, противоречит закону либо нарушает права сторон и других лиц, не установлено.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Закона граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, подп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 Закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Во исполнение предписаний Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 (с изм.) утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

Как следует из пунктов 1 - 7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, в том числе уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом по основания, указанным в Законе.

Таким образом, Закон установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Обязательства ответчика по возмещению денежных средств в заявленном размере подтверждаются копиями: контракта о прохождении военной службы, заключенного с ответчиком в период обучения в Академии, в который включено условие о возмещении средств, затраченных на его обучение и размер таких средств, приказа начальника Академии от 29 апреля 2020 года № об отчислении ответчика из Академии в связи с нежеланием учиться,а также расчета в размере 106935 рублей 37 копеек, который выполнен в соответствии с Методикой и сторонами не оспаривается.

При таких данных, согласно ст. 39 и 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска подлежит принятию, а заявленные истцом требования – удовлетворению.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для уменьшения суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, не имеется.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственную пошлину в размере 3338 рублей 71 копейка, от уплаты которой истец освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Реутов Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКВОУ ВВО «<данные изъяты> (<адрес>)» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту Академии рядовому запаса Антропову А.В. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать с Антропова А.В.:

- в пользу ФГКВОУ ВВО «<данные изъяты> (<адрес>)» для последующего перечисления в федеральный бюджет 106935 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 37 копеек;

- в доход бюджета г.о. Реутов Московской области государственную пошлину в размере 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                          К.Г. Мабе