Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2016 ~ М-926/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1112/2016

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2016 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        18 августа 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клевакиной И.М., при секретаре Борисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Банников И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 11 604 208 рублей 01 копейка. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ООО «ТУР-АВТО-М» заключены: договор займа от 10.10.2011г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., в настоящее время сумма задолженности с начисленными процентами - 255 000 рублей по договору займа от 10.10.2011г. не оплачена и составляет 855 000 рулей, договор займа от 06.12.2011г. на сумму 200 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с процентами - 30 000 рублей не выплачена и составляет 230 000 рублей, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с процентами - 471 363 рубля не оплачена и составляет 1 571 363 рублей, договор займа от 05.06.2012г. на сумму 250 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с процентами - 150 000 руб. не выплачена и составляет 400 000 рублей, договор займа от 26.06.2012г., на сумму 870 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с процентами - 402 583,51 руб. не выплачена и составляет 1 272 583,51 рублей, договор займа от 18.02.2013г., на сумму 500 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с процентами - 168 750 руб. составляет 668 750 рублей и не выплачена ответчиком, договор займа от 21.03.2013г., на сумму 500 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с процентами - 214 974 руб. составляет 714 974 руб., договор займа от 01.07.2013г., на сумму 360 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с процентами - 220 500 руб. составляет 580 500 руб., договор займа от 25.10.2013г., на сумму 74 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с начисленными процентами - 44 400 рублей не выплачена и составляет 118 400 руб., договор займа от 23.12.2013г. на сумму 94 500 рублей, в настоящее время сумма задолженности с начисленными процентами - 56 700 руб. составляет 151 200 руб., договор займа от 23.12.2013г., на сумму 469 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с начисленными процентами - 281 400 рублей составляет 750 400 руб., договор займа от 30.12.2013г., на сумму 274 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с начисленными процентами - 164 400 рублей составляет 438 400 руб., договор займа от 16.01.2014г., на сумму 308 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с начисленными процентами - 184 800 рублей составляет 492 800 руб., договор займа от 04.02.2014г., на сумму 250 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с начисленными процентами - 150 000 руб. составляет 400 000 руб., договор займа от 03.03.2014г., на сумму 988 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с начисленными процентами - 592 800 руб. составляет 1 580 800 руб., договор займа от 05.03.2014г. на сумму 1 199 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с начисленными процентами - 719 400 руб. не выплачена и составляет 1 918 400 руб., договор займа от 04.04.2014г., на сумму 345 000 рублей, в настоящее время сумма задолженности с начисленными процентами - 207 000 руб. составляет 552 000 руб., договор займа от 25.02.2016г., на сумму 268 500 рублей, в настоящее время сумма задолженности с начисленными процентами - 20 137,5 руб. составляет 288 637,5 руб. Все указанные денежные средства по договорам займа переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г., а также расписками директоров ООО «Тур-Авто-М». 17, 18 и ДД.ММ.ГГГГг. истцу были переведены денежные средства в размере 500 000 руб., 500 000 руб., и 380 руб. соответственно. Данные денежные средства были зачислены в счет погашения процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, 12.12.2011г., 05.06.2011г., 26.06.2012г. При этом, по договору займа от 26.06.2012г. осталась не погашенной сумма процентов в размере 128 946,51 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование займами, в размерах, указанных выше.

Истец Банников И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

          В судебном заседании представитель истца Белозеров М.А. исковые требования Банникова И.В. поддержал по изложенным в иске доводам в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Тур-Авто-М» Трубников Г.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив об уважительной причине своей неявки, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования истца признал в полном объеме и указал, что в настоящее время у общества нет достаточных денежных средств для того, чтобы вернуть истцу задолженность по договорам займа (л.д. №

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        В данном случае, представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительной причины. Таким образом, он самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

        Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.          

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.         

        Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.      

        Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

         Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.         

      На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.         

        Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

        Как видно из материалов дела, истцом и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 10.10.2011г., в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа, согласно п. 1.4 договора займа - ДД.ММ.ГГГГг.. в настоящее время сумма задолженности с начисленными процентами по договору займа от 10.10.2011г. не оплачена и составляет 855 000 рулей. (л.д. №

        Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР- АВТО-М» заключен договор займа от 06.12.2011г, в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО1, что подтверждается распиской директора от 06.12.2011г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. График погашения задолженности согласован сторонами в приложении к Договору займа №. С учетом графика погашения задолженности ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 30 000 руб. Итого, сумма задолженности с процентами по договору займа от 06.12.2011г. не выплачена и составляет 230 000 рублей. (л.д. №

      Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР- АВТО-М» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО1, что подтверждается распиской директора от 12.12.2011г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. График погашения задолженности согласован сторонами в приложении к Договору займа №. С учетом графика погашения задолженности ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 471 363 руб. Итого, сумма задолженности по договору займа от 12.12.2011г. с процентами не оплачена и составляет 1 571 363 рублей. (л.д.№

       Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР- АВТО-М» заключен договор займа от 05.06.2012г. в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства также получены директором ответчика - ФИО1, что подтверждается распиской директора от 05.06.2011г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. График погашения задолженности согласован сторонами в приложении к договору займа №. С учетом графика погашения задолженности ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 150 000 руб. Итого, сумма задолженности с процентами по договору займа от 05.06.2012г. составляет 400 000 рублей. (л.д. №

        Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 26.06.2012г., в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 870 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО1, что подтверждается распиской директора от 26.06.2012г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. График погашения задолженности согласован сторонами в приложении к договору займа №. С учетом графика погашения задолженности ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 402 583,51 рублей. Итого, сумма задолженности с процентами по договору займа от 26.06.2012г. составляет 1 272 583,51 рублей. (л.д. №

      Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 18.02.2013г., в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО2, что подтверждается распиской директора от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. График погашения задолженности согласован сторонами в приложении к договору займа №. С учетом графика погашения задолженности ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 168 750 руб. Итого, сумма задолженности с процентами по договору займа от 18.02.2013г. составляет 668 750 руб. (л.д. 36-40)

        Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 21.03.2013г., и соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО2, что подтверждается распиской Директора от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. График погашения задолженности согласован сторонами в приложении к договору займа №. С учетом графика погашения задолженности ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 214 974 руб. Итого, сумма задолженности с процентами по договору займа от 12.12.2011г. составляет 714 974 руб. (л.д. №

          Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 01.07.2013г., в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 360 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО2, что подтверждается распиской директора от 01.07.2013г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. График погашения задолженности согласован сторонами в приложении к договору займа №. С учетом графика погашения задолженности ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 220 500 руб. Итого, сумма задолженности с процентами по договору займа от 01.07.2013г. составляет 580 500 руб. (л.д. №

       Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 25.10.2013г., в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 74 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО2, что подтверждается распиской директора от 25.10.2013г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг.руб.. Итого, сумма задолженности по договору займа от 25.10.2013г. с начисленными процентами в размере 44 400 рублей не выплачена и составляет 118 400 руб. (л.д. №

       Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 23.12.2013г., в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 94 500 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО2, что подтверждается распиской директора от 23.12.2013г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг., начисленные проценты на сумму основного долга составляют - 56 700руб., где 94 500 руб. - сумма основного долга; 2,5% - ставка ежемесячного процента 24 мес. - количество дней просрочки. Итого, сумма задолженности по договору займа от 23.12.2013г. составляет 151 200 руб. (л.д. №

          Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 23.12.2013г., в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 469 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО2, что подтверждается распиской директора от 23.12.2013г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. Начисленные проценты на сумму основного долга составляет - 281 400руб., где 469 000 руб. - сумма основного долга; 2,5% - ставка ежемесячного процента 24 мес. - количество дней просрочки. Итого, сумма задолженности по договору займа от 23.12.2013г. с начисленными процентами составляет 750 400 руб. (л.д. №

         Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 30.12.2013г., в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 274 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО2, что подтверждается распиской Директора от 30.12.2013г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. Начисленные проценты на сумму основного долга составляют - 164 400руб., где 274 000 руб. - сумма основного долга; 2,5% - ставка ежемесячного процента 24 мес. - количество дней просрочки. Итого, сумма задолженности с начисленными процентами по договору займа от 30.12.2013г. составляет 438 400 руб. (л.д. №

         Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 16.01.2014г., в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 308 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО2, что подтверждается распиской Директора от 16.01.2014г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. Начисленные проценты на сумму основного долга составляют - 184 800руб., где 308 000 руб. - сумма основного долга; 2,5% - ставка ежемесячного процента 24 мес. - количество дней просрочки. Итого, сумма задолженности с начисленными процентами по договору займа от 16.01.2014г. составляет 492 800 руб. (л.д. №

       Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 04.02.2014г., в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО1, что подтверждается распиской директора от 04.02.2014г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. Начисленные проценты на основную сумму долга составляют - 150 000 руб., где 250 000 руб. - сумма основного долга; 2,5% - ставка ежемесячного процента 24 мес. - количество дней просрочки. Итого, сумма задолженности с начисленными процентами по договору займа от 04.02.2014г. составляет 400 000 руб. (л.д. №

        Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 03.03.2014г., в соответствии с п.1.1. которого истец передал ответчику денежные средства в размере 988 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО3, что подтверждается распиской директора от 03.03.2014г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. Начисленные проценты на основную сумму долга составляют - 592 800 руб., где 988 000 руб. - сумма основного долга; 2,5% - ставка ежемесячного процента 24 мес. - количество дней просрочки. Итого, сумма задолженности с начисленными процентами по договору займа от 03.03.2014г. составляет 1 580 800 руб. (л.д. №

       Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 05.03.2014г. в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 199 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО3, что подтверждается распиской Директора от 05.03.2014г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. Начисленные проценты на основную сумму долга составляют - 719 400 руб., где 1 199 000 руб. - сумма основного долга; 2,5% - ставка ежемесячного процента 24 мес. - количество дней просрочки. Итого, сумма задолженности с начисленными процентами по договору займа от 05.03.2014г. не выплачена и составляет 1 918 400 руб. (л.д№

        Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 04.04.2014г., в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 345 000 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО3, что подтверждается распиской Директора от 04.04.2014г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. Начисленные проценты на основную сумму долга составляют - 207 000 руб., где 345 000 руб. - сумма основного долга; 2,5% - ставка ежемесячного процента 24 мес. - количество месяцев просрочки. Итого, сумма задолженности с начисленными процентами по договору займа от 04.04.2014г. составляет 552 000 руб. (л.д. №

Между Банниковым И.В. и ООО «ТУР-АВТО-М» заключен договор займа от 25.02.2016г., в соответствии с п.1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 268 500 руб. Денежные средства по данному договору переданы ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2015г. Денежные средства получены директором ответчика - ФИО3, что подтверждается распиской директора от 25.02.2016г. Срок возврата займа, согласно п. 1.4 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГг. Начисленные процентов на основную сумму долга составляют - 20 137,5 руб., где 268 500 руб. - сумма основного долга; 2,5% - ставка ежемесячного процента 3 мес. - количество месяцев просрочки. Итого, сумма задолженности с начисленными процентами по договору займа от 04.04.2014г. составляет 288 637,5 руб. (л.д. №

Ответчиком 17, 18 и ДД.ММ.ГГГГг. истцу были переведены денежные средства в размере 500 000 руб., 500 000 руб., и 380 руб. соответственно. Данные денежные средства были зачислены в счет погашения процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, 12.12.2011г., 05.06.2011г., 26.06.2012г. При этом, по договору займа от 26.06.2012г. осталась не погашенной сумма процентов в размере 128 946,51 рублей.

        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были переданы ответчику указанные выше суммы займов, а ответчиком было взяты на себя обязательства по возврату в определенный срок полученных от истца денежных средств, то есть между сторонами были заключены договора займа денежных средств, которые соответствют требованиям ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации.        

        Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по договору займа, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банникова И.В. о взыскании денежных средств по договорам займа подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 194-19, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 604 208 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░