Решение по делу № 2-3316/2015 ~ М-2758/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 27 мая 2015 года                                            Дело № 2-3316/2015

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Юрьевцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/2015 по иску ООО «УралФинанс-Е» к Пашковой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УралФинанс-Е» обратился в суд с иском к Пашковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Банных А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику под проценты денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Пашкова Н.Ю. условия договора займа не выполняет, о чем имеется задолженность, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

      Ответчик Пашкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «УралФинанс-Е» и ответчиком Пашковой Н.Ю. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 2% от суммы за каждый день пользования займом (л.д.7-9). Займодавец вправе досрочно истребовать займ и/или уплату процентов (п. 3.2.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выданы ответчику Пашковой Н.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму <данные изъяты> (л.д.15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пашкова Н.Ю. имеет задолженность перед «УралФинанс-Е» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке.

Как следует из искового заявления ответчик Пашкова Н.Ю. не исполняет обязательства по договору займа, до настоящего времени, задолженность по договору займа погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Пашковой Н.Ю. обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Пашковой Н.Ю. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается начислениями для договора №, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленные начисления сделаны верно, проверены судом, а также не оспорены ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «УралФинанс-Е», удовлетворить.

Взыскать с Пашкова Н.Ю. в пользу ООО «УралФинанс-Е» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 02 июня 2015 года.

Судья                                                                 Ю.А. Никитина