Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2011 ~ М-870/2011 от 27.09.2011

Гражданское дело № 872\2011

Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2011 года                                                                                      город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сковородкина А.А.,

при секретаре Шевене Е.В.,

с участием военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего филиала № Федерального государственного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее – Филиал) старшего прапорщика Андреева Сергея Анатольевича об оспаривании действий начальника указанного Филиала, связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что начальник Филиала отказал Андрееву, проходящему военную службу в распоряжении свыше установленного законом срока, в выплате денежного довольствия за сентябрь 2011 года.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить Андрееву, обратившемуся за защитой своих прав и свобод в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за указанный месяц.

В судебном заседании прокурор поддержал эти требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли. При этом заявитель сведений о причинах своей неявки в суд не представил, а начальник Филиала, сообщивший, что требования прокурора не признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована статьей 12 названного Федерального закона, в которой определено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению соответствующих воинских должностных лиц.

Как видно из справки Филиала от 21 сентября 2011 года № Андреев проходит военную службу в распоряжении и решения о его дальнейшем служебном предназначении командованием не принято.

Согласно справке Филиала от 19 сентября 2011 года №, а также сообщению начальника Филиала от 30 сентября 2011 года №, денежное довольствие за сентябрь 2011 года Андрееву не выплачено в связи с истечением установленного законом срока прохождения им военной службы в распоряжении.

В то же время, по мнению суда, истечение у военнослужащего, не исключенного из списков личного состава воинской части, срока прохождения военной службы в распоряжении, равно как и нераспорядительность воинских должностных лиц в вопросе определения служебно-должностного положения этого военнослужащего, не может являться поводом к ограничению его в правах на получение денежного довольствия, поскольку обязанность командования по своевременному и в полном объеме обеспечению военнослужащего денежным довольствием сохраняется в течение всего периода нахождения на военной службе.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов Андреева Сергея Анатольевича, удовлетворить.

Обязать начальника филиала № Федерального государственного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации выплатить Андрееву С.А. денежное довольствие за сентябрь 2011 года в размере, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Председательствующий по делу (подпись).

Верно

Председатель Смоленского

гарнизонного военного суда                             А.А. Сковородкин

Секретарь

судебного заседания                                           Е.В. Шевень