Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2020 от 31.08.2020

№ 1- 131/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года                                 п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района ст. помощника прокурора Котовой О.В.,

защитника – адвоката Денисовой Т.А., ордер № 003378 от 10.09.2020,     удостоверение № 2722,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения ОМВД России по Пограничному району Шалыгиной А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Бубенчикова Леонида Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,      военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу ; <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>,    не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бубенчиков Л.М. обвиняется в том, что он в период с 22 часов 00 минут 17.12.2018 до 05 часов 30 минут 18.12.2018, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения, управлял принадлежащим ему автомобилем Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, и был замечен нарядом дорожно-патрульной службы. С целью уклонения от административного наказания Бубенчиков Л.М. оставил принадлежащий ему указанный автомобиль на участке местности, расположенном в 120 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>.

После чего 18.12.2018 в 05 часов 50 минут Бубенчиков Л.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у дома <адрес>, с целью избежать административного наказания за совершенное им административное правонарушение и дезорганизации работы сотрудников правоохранительных органов позвонил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Пограничному району и, будучи надлежащим образом официально предупрежден сотрудником полиции в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая и достоверно зная, что никакого преступления в отношении него не совершалось, а проведение проверки по его заявлению помешает в целом нормальной работе правоохранительных органов, потребует привлечения большого числа сотрудников полиции и отвлечения их от выполнения других служебных обязанностей, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ, обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, действуя из личной заинтересованности, умышленно сделал устное сообщение оперативному дежурному ОМВД России по Пограничному району старшему лейтенанту полиции ФИО4 заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, которого в действительности не совершалось, а именно о том, что в период с 20 часов 00 минут 17.12.2018 до 05 часов 30 минут 18.12.2018 от <адрес> был похищен принадлежащий ему автомобиль марки Toyota Сorопа Premio, государственный регистрационный знак №.

По существу обращения составлен рапорт, который был зарегистрирован в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Пограничному району под номером 3669 от 18.12.2018, тем самым Бубенчиков Л.М. сообщил правоохранительным органам заведомо не соответствующие действительности сведения, дающие право возбудить уголовное дело по факту кражи, чем нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов.

Действия Бубенчикова Л.М.     квалифицируются по ч.1 ст. 306 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь следственного отделения ОМВД России по Пограничному району Шалыгина А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к Бубенчикову Л.М.     меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Бубенчиков Л.М. впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, принес свои извинения сотрудникам полиции, то есть иным образом загладил преступлением вред.

В ходе предварительного следствия, Бубенчиков Л.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на тот факт, что исправление обвиняемого Бубенчикова Л.М. может быть достигнуто без применения наказания и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД России по Пограничному району в суд направила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Бубенчиков Л.М.    поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину признает в полном объеме, принес свои извинения сотрудникам полиции и в суде.

Защитник поддержал позицию Бубенчикова Л.М. в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора согласилась с ходатайством, поскольку препятствий не установлено, просила назначить судебный штраф в пределах 15 000 руб.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бубенчикова Л.М. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении Бубенчикова Л.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, судом установлены.

Бубенчиков Л.М. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 г.р., характеризуется по месту жительства, по месту прежнего места службы положительно, со слов, имеет общий доход совместно с супругой около 45 000 руб., подрабатывает вахтовым методом в г. Владивостоке в компании по ремонту и установке кондиционеров.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Бубенчикова Л.М.

Размер судебного штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, которые надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Пограничному району Приморского края о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 306 УК РФ в отношении Бубенчикова Леонида Михайловича с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Бубенчикову Леониду Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб.( пятнадцать тысяч рублей),     который он должен оплатить в срок до 13.12.2020.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить Бубенчикову Л.М. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Бубенчикову Л.М.    необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Бубенчикова Л.М.    подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья                        И.Г. Свиридова