Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5353/2019 ~ М-4577/2019 от 14.10.2019

дело № 2-5353/2019

50RS0036-01-2019-005852-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре          Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой А. И., Сидоровой Н. С., Лебедевой О. И., Шестаковой Л. А. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о выделе доли дома, признании права собственности, признании жилого дома многоквартирным,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 189,2 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050304, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности по указанному выше адресу, признании дома многоквартирным.

Стороны не явились в судебные заседания 23 декабря 2019 года и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Третьяковой А. И., Сидоровой Н. С., Лебедевой О. И., Шестаковой Л. А. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о выделе доли дома, признании права собственности, признании жилого дома многоквартирным оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Возвратить Сидоровой Н. С. государственную пошлину в размере 1 600 рублей, оплаченную по квитанции № от <дата> (плательщик – Сидорова Н. С.).

Выдать Сидоровой Н. С. взамен копии оригинал квитанции об уплате государственной пошлины для предъявления в налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.

Судья: