Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 от 13.10.2021

Дело № 1-188/2021                                                      УИД 52MS0160-01-2021-002433-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области                                                   01 декабря 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретарях Дундуковой Е.Ф., Петровой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Семеновского городского прокурора Комлевой О.М., заместителя Семеновского городского прокурора Толмачева А.В.,

подсудимого Муравьев А.П.,

защитника подсудимого Муравьев А.П. – адвоката Румянцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Муравьев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного в ООО «Лесокомбинат» станочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев А.П. совершил умышленное преступление на территории Семеновского г.о. Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Муравьев А.П. зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 08.06.2021, вступившим в законную силу 21.06.2021, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, имея умысел на использование заведомо подложного документа (водительского удостоверения), в конце мая 2021 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, решил приобрести для себя, хранить при себе и использовать поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления автотранспортным средством.

Реализуя свой умысел, Муравьев А.П. в конце мая 2021 года, в точно неустановленные дату, время и месте, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, зашел в неустановленный сайт, где в строке поиск ввел информацию: «купить водительское удостоверение», затем он зашел по ссылке на неустановленный сайт, и на указанный на сайте номер телефона направил смс сообщение «сколько стоят права». После чего Муравьев А.П. на указанный абонентский номер телефона, позвонило неустановленное лицо, с разъяснением порядка незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения. Далее Муравьев А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, оплатил заказ в сумме 8000 рублей, со своего сотового телефона <данные изъяты> через «Сбербанк Онлайн» на неустановленный номер телефона.

Затем в начале июня 2021 года, в точно неустановленные дату и время, по адресу почтового отделения: <адрес>, Муравьев А.П. пришло заказное письмо, с вложенным в него поддельным водительским удостоверением серии № номер №, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Муравьев А.П., с правом управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», «С», «E», сроком действия до 27.12.2023, которое, согласно заключению эксперта от 21.09.2021 № 387, выполнено не производством ФГУП «Гознак», текст и изображение лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, тем самым Муравьев А.П. приобрел поддельное водительское удостоверение. После получения поддельного водительского удостоверения Муравьев А.П. перечислил оставшиеся денежные средства в сумме 8000 рублей на неустановленный номер телефона.

После этого, в период с июня 2021 по 16.09.2021 Муравьев А.П. хранил при себе вышеуказанное незаконно приобретенное водительское удостоверение.

16.09.2021, более точное время не установлено, но не позднее 09 часов 30 минут, Муравьев А.П. заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, использовал свое поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления автотранспортным средством, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и поехал по трассе Н.Новгород-Йошкар Ола (ранее Н.Новгород-Киров) Нижегородской области.

16.09.2021 в 09 часов 30 минут автомобиль под управлением Муравьев А.П. был остановлен для проверки документов на 84 километре Семеновского г.о. трассы Н.Новгород-Йошкар Ола, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области Чечиным Д.И. и Шешовым А.Е.

На требование инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области предъявить водительское удостоверение, Муравьев А.П., имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, заведомо зная, что оно является поддельным, предъявил его инспектору ГИБДД с целью введения в заблуждение сотрудника ГИБДД относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым используя его. В ходе проверки документов сотрудниками полиции были обнаружены признаки подделки водительского удостоверения, предоставленного им Муравьев А.П. и преступные действия Муравьев А.П. были пресечены.

Обвиняемый Муравьев А.П. по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Муравьев А.П. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Муравьев А.П. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Румянцева Е.П. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Муравьев А.П. в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено Муравьев А.П. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Муравьев А.П. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Муравьев А.П. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно данным о личности подсудимый Муравьев А.П.: ранее не судим; на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» характеризуется удовлетворительно.

    Оснований для освобождения Муравьев А.П. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Муравьев А.П. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Муравьев А.П., условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Муравьев А.П. обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Муравьев А.П., наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Муравьев А.П. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Муравьев А.П. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Муравьев А.П. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Муравьев А.П., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Муравьев А.П. судом определяется в виде ограничения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению Муравьев А.П.

Оснований для назначения Муравьев А.П. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Муравьев А.П. судом не назначается.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы не применяются.

    Подсудимый Муравьев А.П. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

    Оснований для изменения избранной Муравьев А.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Муравьев А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить Муравьев А.П. наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев.

Установить осужденному Муравьев А.П. на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы Уренского муниципального округа Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Муравьев А.П. дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни, установленные данным органом.

        Меру пресечения Муравьев А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение № на имя Муравьев А.П., хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

    Судья                     п/п                                                                Н.А.Кивкуцан

Копия верна

Судья                                                                                  Н.А. Кивкуцан