Решение по делу № 2-672/2016 (2-7886/2015;) ~ М-6775/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-672/2016 (2-7886/2015;)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.П. к ООО "Сетелем Банк" о взыскании возврата перечисленных сумм страховой премии, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заключил с ответчиком потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб., был присоединен к договору страхования, а также к программе коллективного добровольного страхования. Размер страховым премий составили <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Кредит был досрочно погашен. Истец обратился к ответчику о возврате страховой премии, ему было отказано. Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере <данные изъяты> руб., поскольку выдача кредита была обусловлена оплатой страховой премии, неустойку по п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях именно к заявленному ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, извещен через представителя.

Представитель ООО «Сетелем Банк» с иском не согласен, представил письменный отзыв, в котором указывает, что оснований для возврата страховой сумм по истечении <данные изъяты> дней, предусмотренными правилами, не имеется, страховая премия в размере <данные изъяты> руб. была оплачена не им, а в ОО СК «Кардиф» по риску утраты вещей, стороной по данному договору они не являются.

Третье лицо ООО СК «Кардиф» не явилось, извещено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования считается заключенным в письменной форме, если между сторонами произошел обмен документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются Анкета-заявление предоставление целевого потребительского кредита, общие условия, график платежей и тарифы по банковскому обслуживанию физических лиц.

При заключении договора заемщик выразил желание подключиться к программе страхования, а также заключить договор страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам от рисков, связанных с утратой вещей.

Заемщик выразил желание получить кредиты на оплату вышеуказанных приобретаемых услуг, что подтверждается в подписанной истцом Анкете-Заявлении также в п. п. № раздела № договора путем проставления галочек в соответствующих графах и подписью под № разделом.

При заключении договора истцом было написано заявление на страхование.

Банк ознакомил истца с условиями участия в программе страхования, вручил истцу текст вышеуказанных условий. Данный факт подтверждается подписью истца в заявлении на страхование.

П. <данные изъяты> условий участия предусмотрено, что при обращении Клиента в Банк с письменным заявлением об отказе от участия в программе страхования в течение № календарного дня с даты подключения к программе страхования клиенту возвращается <данные изъяты>% платы за подключение к программе страхования.

П.<данные изъяты> условий участия предусмотрено, что при обращении с заявление об отказе от участия в программе страхования по истечении <данные изъяты>дневного срока клиент исключается из программы страхования на следующий рабочий день, при этом возврат платы за подключение к программе страхования не производится.

В связи с тем, что истец обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через № месяцев по подключения к программе страхования, банком правомерно отказано в возврате платы за подключение к программе страхования.

Иных условий возможности возврата страховой премии в сдучае досрочного погашения кредита полностью или ее части по истечении <данные изъяты> дня договор не содержит.

В соответствии с п<данные изъяты>. договора истец выразил согласие заключить договор страхования: заемщиков по целевым потребительским кредитам от рисков, связанных с утратой вещей, a также пожелал приобрести кредит для оплаты страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Договор страхования был заключен с ООО «СК Кардиф» и именно данной страховой компании была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, банк всего лишь предоставил кредитные средства на оплату страховой премии по договору страхования и перечислил их согласно распоряжению клиента, стороной по договору страхования банк не является.

Истец наставил на исковых требованиях именно к банку, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований о возврате <данные изъяты> руб., поскольку иск в данной части предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о возврате страховых премий не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска С.И.П. к ООО "Сетелем Банк" о взыскании возврата перечисленных сумм страховой премии, неустойки, морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева