Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2015 ~ М-1999/2015 от 03.11.2015

ДЕЛО № 2-1980/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Буренкове Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д.В. о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России /данные изъяты/ Смоленской области

установил:

М.Д.В. обратился в суд с требованиями к межмуниципальному отделу МВД России /данные изъяты/ о компенсации морального вреда за причиненные в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС МО МВД России /данные изъяты/ Смоленской области нравственные страдания, обосновывая тем, что в период времени с 21.10.2013 года по 17.12.2013 года содержался в ИВС, где был лишен ежедневной часовой прогулки на свежем воздухе, так как в ИВС отсутствует прогулочный дворик, ненадлежащие условия содержания в ИВС подтверждаются решениями судов от 10.09.2010 года, 16.12.2011 года, 04.09.2012 года, 23.12.2013 года,17.02.2014 года.

Просит за ненадлежащие условия содержания в ИВС за период с 2011 -2014 года взыскать за счет казны /данные изъяты/ рублей.

В судебное заседание истец не вызывался, своего представителя не обеспечил, несмотря на то, что такое право ему разъяснялось.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ и МО МВД России /данные изъяты/ иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель МО МВД России /данные изъяты/ дополнила, что 11 апреля 2010 года М.Д.В. в ИВС не содержался, согласно справке содержался В ИВС МО /данные изъяты/ периодически с 18.08.2011 года по 20.12.2014 года. Предыдущими решениями Рославльского городского суда Смоленской области моральный вред компенсирован за период с 18.08.2011 года по 31.05.2014 года. Конструктивные особенности старого здания ИВС не позволяют создать условия содержания без нарушений, поэтому их вины нет. Просит в иске отказать.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчиков, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ)

В силу ст.7 названного Закона изоляторы временного содержания отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

По смыслу ст. 23 данного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Как установлено решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.09.2012 года, вступившего в законную силу, изолятор расположен в подвальном помещении полиции. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 23.12.2013 года видно, что в камерах недостаточное освещение.

Из имеющихся материалов дела видно, что в период содержания истца в ИВС в нем отсутствовал водопровод, канализация, естественное освещение, в камерах стоят до сих туалетные пластмассовые ведра, в настоящее время приватность обеспечена. Отсутствует прогулочный дворик. Отсутствует душ, поэтому помывка до 2011 года не производилась. Затем был заключен договор с банно – прачечным комбинатом. Для гигиенических целей в пластиковых бутылках находится вода. В 2006 году в ИВС был осуществлен ремонт, лимит наполняемости камер соблюдается. Камеры оборудованы полками для туалетных принадлежностей, установлена мебель. В настоящее время установлен душ.

М. Д.В. просит компенсировать моральный вред за нахождение в ненадлежащих условиях за период с 2011 года по 2014 год, не указывая конкретные даты нахождения в ИВС МО МВД России « Рославльский».

Из решения Рославльского городского суда Смоленской области от 25 ноября 2015 года видно, что за нахождение истца в период с 11.01.2014 года по 31.05.2014 года в ИВС МО МВД /данные изъяты/ моральный вред компенсирован, решением Рославльского городского суда Смоленской области от 18.07.2014 года за период с 18.08.2011 года по 17.12.2013 года компенсирован моральный вред. Таким образом, остается период с 17.12.2014 года по 20.12.2014 года, всего три дня, за который моральный вред не компенсирован.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что условия содержания истца в ИВС не в полной мере соответствовали требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ).

При определении размера морального вреда, суд принимает во внимание то, что он содержался в ИВС непродолжительное время (три дня), отсутствуют доказательства наступления для него негативных последствий, в то числе связанных со здоровьем, поэтому снижает заявленный размер до /данные изъяты/ рублей.

Ссылка ответчика МО МВД /данные изъяты/ на то обстоятельство, что конструктивные особенности старого здания ИВС не позволяют создать условия содержания без нарушений, не могут быть приняты во внимание, так как не освобождает государство от обязанности компенсации причиненного истцу морального вреда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу /данные изъяты/ рублей в счет возмещения морального вреда за период нахождения в ИВС МО МВД /данные изъяты/ с 17.12.2014 года по 20.12.2014 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: