Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-192/2013, 23172212

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 23 сентября 2013 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Автушко Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Смирновой О.М. (по поручению прокурора)

подсудимого ЕЕ

защитника адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕЕ, <данные изъяты>,

судимого на момент совершения преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ЕЕ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел на участок местности, <адрес>, где осознавая преступность и наказуемость своих действий, в имеющийся при себе полимерный пакет собрал верхушечные части дикорастущей там конопли, после чего приобретенные при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части дикорастущей конопли принес на чердачное помещение <адрес>, где выложил их на лист шифера и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ЕЕ был задержан сотрудниками МО МВД России «Шушенский» возле помещения кирпичного строения, <адрес>, где он незаконно хранил вышеуказанные растения дикорастущей конопли.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 35 минут произведен осмотр места происшествия чердачного помещения <адрес>, в ходе которого изъята растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной, высушенная масса которой на момент изъятия составила 374 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» отнесено к крупным размерам.

Подсудимый ЕЕ в судебном заседании виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ЕЕ поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав в судебном заседании подсудимого, защитника, прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство ЕЕ, суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ЕЕ разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия ЕЕ по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что ЕЕ по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья виновного, явку с повинной (ею суд признает письменное чистосердечное признание ЕЕ), раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, невозможным применение к виновному правил ст.64 УК РФ, невозможным назначение виновному наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

Вместе с тем суд находит возможным исправление виновного без реального отбывания наказания с применением к нему правил статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, материального положения ЕЕ, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ЕЕ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ЕЕ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ЕЕ сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - марихуану массой 372 грамма, марлевый тампон со смывами с рук ЕЕ, контрольный марлевый тампон к смывам с рук ЕЕ, находящиеся в полимерных пакетах, картонную коробку с находящимся в ней полимерным пакетом серого цвета с надписью «PAPANDOPOLUS» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 - суточный срок со дня его провозглашения с соблюдением пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Приговор вступил в законную силу 04 октября 2013 года.