Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2013 ~ М-355/2013 от 16.04.2013

Дело №2-413

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 15 мая 2013 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коломийцевой Ю.С., действующей по доверенности,

ответчика Медведева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 к Медведеву В.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- обратилось в суд с исковым заявлением к Медведеву В.В., в котором просит суд взыскать с Медведева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от *** --- в размере -.- а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- а всего взыскать -.- и расторгнуть кредитный договор от *** ---, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Медведевым В.В..

Свои требования обосновывает тем, что *** между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Петровским отделением --- - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» --- и Медведевым В.В. был заключен кредитный договор от *** ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме -.- на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1-3.3) заемщик не выполняет.

Заемщиком допущено 17 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору.

По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность: - -.- - неустойка за просроченные проценты; -.- - неустойка за просроченный основной долг; -.- просроченные проценты; -.- просроченный основной долг. Всего задолженность составляет -.-

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанным, и с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика отправлялось требование от *** --- о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком задолженности.

В судебном заседании представитель истца – Коломийцева Ю.С. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик – Медведев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору --- от ***, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Петровским отделением --- - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» --- и Медведев В.В., являющийся заемщиком по договору, заключили кредитный договор от *** за ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- под -.- процентов годовых на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется.

Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п. 3.1. - 3.3. кредитного договора, а именно допущено 17 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов по состоянию на *** по кредитному договору --- от ***

По состоянию на *** сумма просроченного основного долга и процентов по кредитному договору составляет -.- что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***, о чем ответчик предупреждался, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки - --- от ***

В суде установлено, что в соответствии с условиями п.4.2.3. кредитного договора --- от ***, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая признания иска ответчиком в полном объеме, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также государственной пошлины в размере -.- подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву В.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о его расторжении удовлетворить.

Взыскать с Медведева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- а всего взыскать -.-

Расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Медведевым В.В..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья Дунюшкин П.А