Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2017 ~ М-3647/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-3961/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Яртысь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стуловой ФИО6 к ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Стулова Л.Н. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указала, что на основании Договора о долевом участии в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, в также на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выделена однокомнатная квартира, общей площадью 35,6 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, в которой истец зарегистрирована и постоянно проживает.

В подтверждение оплаты вышеуказанной квартиры, истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру, а также Справка ТОО «<данные изъяты>.

Согласно ответа Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области истцу стало известно, что <адрес> в <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности отсутствует.

На основании изложенного, Стулова Л.Н. просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Стулова Л.Н. не явилась, извещена, ее представитель Гришина Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 15), заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иском заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации г.о.Лосино-Петровский Московской области, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил в материалы дела Отзыв на исковое заявление, разрешение спора оставил на усмотрение суда, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 129 ЖК РФ, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

    Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании Договора о долевом участии в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, в также на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выделена однокомнатная квартира, общей площадью 35,6 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, в которой истец зарегистрирована и постоянно проживает.

В подтверждение оплаты вышеуказанной квартиры, истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру, а также Справка ТОО «<данные изъяты>.

Согласно ответа Администрации городского округа Лосино-Петровский Щелковского муниципального района Московской области истцу стало известно, что <адрес> в <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности отсутствует.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Щелковского о наличии/отсутствии права собственности по состоянию на 20.07.2017 г. сведения в реестре прав на недвижимость – квартиру <адрес> в <адрес>, отсутствуют.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать за Стуловой Л.Н. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стуловой ФИО7 к ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Стуловой ФИО8 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в техническую документацию органами технической инвентаризации (БТИ), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестра» по Московской области, в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             В.М. Дмитренко