Определение по делу № 2-58/2020 (2-658/2019;) ~ М-517/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-58/2020

24RS0003-01-2019-001265-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 января 2020 г. п. Балахта

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

при секретаре Карлей Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Крючковой ФИО7, Крючковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № обратился в суд к Крючковой ФИО9., Крючковой ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по тем основаниям, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Крючкова ФИО11. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту Visa Gold. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименование банка изменены на ПАО Сбербанк. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, является договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют прав и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. <данные изъяты>. заемщик Крючков ФИО12. умер, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинского района Красноярского края от 12.01.2015г. Предполагаемыми наследниками за умершим являются Крючкова ФИО13. Крючкова ФИО14.. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету международной банковской карты № ответчиком своевременно не исполнялось. На 28.10.2019г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>63 руб., просроченные проценты <данные изъяты>,17 руб. Банком при обращении с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

От представителя истца ПАО Сбербанк Н.М. Антипиной поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Крючкова ФИО15. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с прекращением производства по гражданскому делу, поскольку задолженность умершего Крючкова ФИО16. уплачена в полном объеме.

Ответчик Крючкова ФИО17. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к Крючковой ФИО18, Крючковой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: