Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2014 ~ М-3183/2014 от 06.06.2014

Решение

Именем Российской федерации

16 сентября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4583/14 по иску Водопьяновой Т. Н., Галяминой Т. В., Водопьянова И. В. к Администрации Раменского муниципального района, ЗАО ПХ « <...>», третьим лицам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы- Водопьянова Т.Н, Галямина Т.В, Водопьянов И.В. обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, ЗАО ПХ « <...>», третьим лицам о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования (л.д.6). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что являются наследниками ФИО1, вступили в наследство, но на земельную долю в размер 2, 45 га в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд с указанным иском ( л.д.6). В судебном заседании представитель истцов по доверенности ( л.д.8,9) Сафронов П.В. заявленные требования поддержал.

Ответчики- Администрация Раменского муниципального района, ЗАО ПХ « Чулковское» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание представители не явились.

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 скончался <дата>. (л.д. 11). Истцы утверждают, что на момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля <...> земельном участке с кадастровым номером <номер>, в подтверждение чего представлено свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 12-13).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как усматривается из справки нотариуса ФИО2, завещания ФИО1 не оставил ( л.д.51).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных документов усматриваются, что Водопьянова Т.Н. является супругой ( л.д.27), Водопьянов И.В.- сыном ( л.д.29), Водопьянова( после регистрации брака - Галямина) Т.В.- <...> ( л.д.25.28), следовательно, истцы являются наследниками по закону первой очереди.

Согласно справки нотариуса ФИО2( л.д.51), с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Водопьянова Т.Н, однако на момент смерти наследодатель проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с Водопьяновой Т.Н, Водопьяновым И.В, Водопьяновой Т.В, следовательно, в силу ст. 1153 ГК РФ, истцы являются фактически принявшими наследство после смерти ФИО1

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом было отказано, в связи с недостаточностью представленных заявителем документов ( л.д. 16, 51).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов №<номер> от <дата> предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллективу АО « <...>» земельный участок общей площадью <...> с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере <...> с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю ( л.д.19). Согласно свидетельства на право собственности на землю серия <номер>, выданного ФИО1 на основании решения Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов №<номер> от <дата> ему принадлежит на праве собственности земельный участок ( земельная доля) <...> в земельном участке с кадастровым номером <номер> относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования- для ведения сельхозпроизводства ( л.д. 12).

Из материалов дела усматривается, что <номер> это предыдущий кадастровый номер земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...>., а в свою очередь кадастровый номер - <номер>, это предыдущий кадастровый номер участка площадью <...> с кадастровым номером <номер>. Кадастровый номер - <номер>, это предыдущий кадастровый номер участка площадью <...> с кадастровым номером <номер> ( л.д.64-66). Согласно представленной выписки из государственного земельного кадастра, данный участок имеет категорию земель- земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование- для ведения сельхозпроизводства ( л.д. 66). В настоящее время истцы претендуют в порядке наследования на долю (земельную долю 2,45 га) в земельном участке с кадастровым номером <номер>, предыдущий кадастровый номер <номер>, <номер>, а ранее<номер>

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Согласно справки ЗАО ПХ « <...>» от <дата> ( л.д.15), земельная доля, принадлежавшая ФИО1, умершему <дата>, не была внесена в уставный капитал общества ( л.д.15). Доводы истцов о том, что ФИО1 владел указанной земельной долей и при жизни не вносил свою земельную долю в уставный капитал образованного общества, подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе рассмотрения дела ( л.д.58-59). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что уставный капитал ЗАО ПХ « <...>» был сформирован и земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него вносились, а также доказательств внесения ФИО1 принадлежащей ему земельной доли.

Согласно ст. 18 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доводы истцов о том, что ФИО1 не распоряжался своей долей, ответчиками не опровергнуты. Согласно представленных выписок из государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <номер>, предыдущий номер которого <номер>, имеет в настоящее время общую площадь <...> В связи с изложенным, за истцами в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, надлежит признать право собственности на указанную земельную долю, в 1\3 доле за каждым.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Водопьяновой Т. Н., Галяминой Т. В., Водопьяновым И. В. право собственности, в 1\3 доле за каждым, на земельную долю в размере <...> земельном участке с кадастровым номером <номер>, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья