Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2013 ~ М-1758/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-1317/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Шония З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда, гражданское дело по заявлению Романенко С.А. на незаконные действия судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Романенко С.А. обратился в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя. В обосновании доводов жалобы указывает, что в <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ставропольскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя Д. находится исполнительное производство № о взыскании с заявителя штрафа в сумме <данные изъяты> руб., в пользу специализированного батальона ДПС ГИБДД <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Д. возбуждено исполнительное производство на основании постановления №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного специализированным батальоном ДПС ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Романенко С.А. получил извещение о вызове на прием к судебному приставу исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Романенко С.А, явился на прием к судебному приставу исполнителю, ознакомился с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Романенко С.А. предоставлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако судебный пристав-исполнитель Д. в нарушении ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., тем самым нарушив права Романенко С.А. и не дав ему добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Заявитель Романенко С.А., в судебное заседание не явился, но в день рассмотрения дела от него поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу. Из текста заявления следует, что заявитель отказался от поддержания жалобы, просит оставить поданную 04.12.2013 года жалобу без дальнейшего рассмотрения. Последствия отказа от поддержания заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Возражений не поступило.

На основании заявления Романенко С.А., а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225,331 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований по заявлению Романенко С.А. на незаконные действия судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Д., производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. ДОЖДЁВА