Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-3509/2019 ~ М-9901/2019 от 26.11.2019

УИД 28RS0004-01-2019-013863-35

М-9901/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Будниковой Н.В., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с настоящим административным иском. Из иска, приложенных к нему документов следует, что 04.09.2017 г. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №36135/17/28027-ИП на основании исполнительного документа ВС №071907721, выданного мировым судьей Амурской области по БГСУ №7 20.03.2017г. по гражданскому делу № 2-4692/2016 в отношении должника Барсуковой И.В., где истец является взыскателем. Сведениями о действиях судебного пристава-исполнителя по возбуждённому исполнительному производству истец не располагает. На основании вышеизложенного, административный истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП №2 г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Будниковой Н.В. по принудительному взысканию с должника Барсуковой Ирины Валерьевны в пользу взыскателя САО «ВСК» суммы убытков в размере 15 950 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 638 рублей в рамках производства № 36135/17/28027-ИП возбужденногона основании исполнительного листа выданного МССУ №7; обязать судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя ОСП №2 г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Будниковой Н.В. принять меры принудительного исполнения исполнительного документа в виде обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника.

Кодекс административного судопроизводства РФ исходит из принципа недопущения рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов. Данное обстоятельство, как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 25.10.2016 N 2170-О, не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, Благовещенским городским судом Амурской области разрешены аналогичные требования САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 УФССП России по Амурской области Будниковой Н.В. о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение по исполнительному производству №36135/18/28027-ИП, возбуждённому на основании исполнительного документа ВС №071907721, выданного мировым судьей Амурской области по БГСУ №7 20.03.2017г. по гражданскому делу № 2-4692/2016 в отношении должника Барсуковой И.В. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 10.12.2019 г. административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Будниковой Н.В., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение- оставлено без удовлетворения, настоящее решение не вступило в законную силу.

Поскольку предметы административных исков аналогичны - заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Будниковой Н.В. по исполнительному производству №36135/18/28027-ИП, возбуждённому на основании исполнительного документа ВС №071907721, выданного мировым судьей Амурской области по БГСУ №7 20.03.2017г. по гражданскому делу № 2-4692/2016 в отношении должника Барсуковой И.В., законность оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя проверялась судом и решением Благовещенского городского суда Амурской области от 10.12.2019 г., не вступившим в законную силу, административное исковое заявление оставлено без удовлетворения, на основании п.5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Будниковой Н.В., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение- возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова