Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2021 ~ М-116/2021 от 20.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

село Богатое Самарской области                                         26 мая 2021 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области              Крайкова А.В., изучив поступившее исковое заявление Кулик С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» о расторжении договору купли-продажи недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка),

УСТАНОВИЛ:

Кулик С. В. обратилась в Богатовский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» о расторжении договору купли-продажи недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. в редакции от 25.11.2018 г. о том, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке изменения и расторжения договора предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, к поступившему в суд исковому заявлению Кулик С.В. приложена копия требование в порядке досудебного урегулирования спора на имя генерального директора ООО «Элитстрой» ФИО1, отправленная 23 декабря 2020 г. по адресу: 123362, <адрес>, оф. 27, что подтверждается кассовым чеком РПО №. Однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.02.2021 г. юридическим адресом ООО «Элитстрой» является адрес: 119270, <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники набережная Лужнецкая <адрес>, стр. 8, этаж 1 помещение 108.

Принимая во внимание не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку уведомление о расторжении договора ответчику было направленно 23.12.2020 г., то есть после изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в связи с переименование (переподчинением) адресных объектов, таким образом, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кулик С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» о расторжении договору купли-продажи недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка) возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Разъяснить заявителю Кулик С.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд <адрес>, вынесший указанное определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                    А.В. Крайкова