Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2016 ~ М-1502/2016 от 02.08.2016

Дело №2-1580/16

                  Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года                                                                                          г. Борисоглебск

    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего - судьи                                                                      Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                                                                                     Епанчиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Бодровой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                              у с т а н о в и л:

представитель кредитного потребительского кооператива «Касса вхаимопомощи» обратился в суд с иском, указывая, что, Бодрова В.А. 16 июля 2015 года в Кредитном потребительском кооперативе «Касса взаимопомощи» взяла денежный заём в сумме 50 000 рублей, о чем, был оформлен договор займа № от 16.07.2015 года. По условиям договора займа она должна была погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев. За пользование займом, на основании ст. 809 ГК РФ, ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)» №353 - ФЗ от 21.12.13г. и в соответствии с п. 4 раздела II договора займа, на первоначальную сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых, которые входят в сумму ежемесячного платежа.

В счет погашения займа Бодрова В.А. внесла платеж на сумму 15 250 руб., которые были зачислены в погашение процентов – 4 985,34 руб., займа – 10 264,66 руб. В связи с тем, что платеж поступил 14.01.2016г., образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает.

В связи нарушением графика возвратных платежей, на основании ст. 330 ГК, предусматривающей обязанность должника уплатить определенную законом или договором неустойку (пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, п. 21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» №353-Ф3 от 21.12.13 и в соответствии с пунктом 12 раздела II договора займа, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 20% годовых. Кроме того, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)» №353-Ф3 от 21.12.13, п.4.2.6. договора займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, или процентов общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Бодрова В.А. неоднократно уведомлялась о наличии просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, истец КПК «Касса Взаимопомощи» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148 руб. 97 коп.

Кроме того, КПК «Касса взаимопомощи» были понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы об отправке уведомлений о наличии задолженности и о передаче заемного дела в суд в размере 72 руб. 20 коп.и расходы по оформлению документов в сумме 167 руб. 38 коп.

В соответствии с вышеследующим, истец просит: взыскать с Бодровой В.А. задолженность по займу в размере 64 965 руб. 64 коп., из них сумма займа – 39 735 руб. 34 коп., проценты – 25 014 руб. 75 коп., пеня (неустойка) - 215 руб. 55 коп., а также судебные издержки в сумме 2 388 руб. 35 коп., из них: госпошлина – 2 148 руб. 97 коп., почтовые расходы в сумме 72 руб. 00 коп. и расходы по оформлению дела в суд - 167 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца ФИО5 в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Бодрова В.А., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Возражений по поводу исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным документам, 16.07.2015 года Бодрова В.А. обратилась в Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» с заявлением о выдаче потребительского займа (для пенсионеров) в сумме 50 000 рублей.

С соответствии с заявлением Бодровой В.А. между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» был предоставлен займ ФИО2 в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев до 16.07.2018г.

В соответствии с условиями Договора, за пользование займом, на основании ст. 809 ГК РФ, ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе) №353-ФЗ от 21.12.2013г. и в соответствии с п. 4 раздела II договора займа, на первоначальную сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых, которые входят в сумму ежемесячного платежа.

Выдача займа Бодровой В.А. произведена наличными в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.07.2015г.

Согласно Договору займа Бодрова В.А. должна была ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком возвратных платежей.

Согласно договору займа за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 20% годовых, которые входят в сумму ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа на просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) в размере 20% годовых.

В счет погашения займа Бодрова В.А. внесла пять платежей на сумму 15 250 руб., которые были зачислены в погашение процентов — 4 985,34 руб., займа — 10 264,66 руб. В связи с тем, что платеж поступил 14.01.2016г., образовалась просроченная задолженность в размере 64 965 рублей 64 коп., включая основной долг – 39 735 руб. 34 коп., проценты – 25 014 руб. 75 коп. и пени (неустойка) – 215 руб. 55 коп.

        В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчика Бодровой В.А. в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 16.07.2015 года подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 148 рублей 97 коп., понесенные почтовые расходы на сумму 72 руб. и расходы по оформлению документов в суд – 167 руб. 38 коп., всего 2 388 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины, почтовых расходов и расходов по оформлению документов при подаче иска в размере 2 388 рублей 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                                  р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить.

    Взыскать в с Бодровой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № от 16.07.2015г. в сумме 64 965 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 64 коп., из которых: основной долг – 39 735 руб. 34 коп. проценты – 25 014 руб. 75 коп. и пени (неустойка) – 215 руб. 55 коп.,

    а также - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска – 2 148 (две тысячи двести сорок восемь) рублей 97 коп., понесенные почтовые расходы на сумму 72 руб. и расходы по оформлению документов в суд – 167 руб. 38 коп., всего 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 35 коп.,

а всего – 67 353 (шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

Председательствующий: