Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2013 от 25.06.2013

12 АП-55/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном    правонарушении.

город Борисоглебск                                              22 июля 2013 года.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Разумов М.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Данильченко Валентины Петровны, 29.01.1959 года рождения, уроженки с.Кирсановка Грибановского района Воронежской области, при секретаре Невзоровой О.И.,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<адрес> отдел судебных приставов УФССП <адрес> обратился с жалобой на указанное постановление, указывая, что в соответствии с со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении установлена материалами административного дела. На момент составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ срок неуплаты административного штрафа ФИО1 составил более шестидесяти дней. Просит постановление (оспариваемое) отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судебным приставом исполнителем ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, ответственность на которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На ФИО1 возложена обязанность по уплате административного штрафа, наложенного постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Борисоглебского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

На момент составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ срок неуплаты административного штрафа ФИО1 составил более шестидесяти дней.

Между тем, при составлении указанного протокола в описательной части были допущены нарушения, выразившиеся в неполном отражении периода неуплаты административного штрафа и указания в тексте окончательного срока уплаты административного штрафа ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (в тридцатидневный срок), при этом не были учтены изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № в положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, увеличивающие срок оплаты штрафа до 60 дней.

По мнению суда, данные нарушения в ненадлежащем оформлении административного материала могут быть восполнены должностным лицом, составившим административный протокол в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 ч.1, 3,4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит отмене, а административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направлению в Борисоглебский отдел судебных приставов исполнителей УФССП <адрес> для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 30.6; 30.7; 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировому судье судебного участка № <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья: