Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2013 ~ М-255/2013 от 17.06.2013

дело № 2-255/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г. при секретаре Нечепуренко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фетисовой О.Л. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисова О.Л. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области. Требования мотивировала тем, что 07.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сенгилеевским районным судом Ульяновской области, предметом исполнения которого было наложение ареста на движимое и недвижимое имущество. До настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены, не установлено место работы должника, наличие у него имущества, не осуществлен выезд по месту регистрации должника и не напложен арест на имущество и на денежные средства должника. Тем самым судебный пристав-исполнитель способствовала действиям должника по отчуждению имущества. Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области в части ненадлежащего и несвоевременного исполнения судебного акта, обязать направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставив установленный законом срок для добровольного исполнения обязательства, обязать запросить сведения по имущественному положению должника, запросы ЦЗН, по банковским счетам, по УФРС, по ГИБДД и иным инстанциям, подтверждающим имущественное положение должника.

В судебном заседании Фетисова О.Л. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что Сиднева со слов соседей в мае вывозила из квартиры мебель, стиральную машину.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Сизинцева С.С. пояснила, что с жалобой Фетисовой О.Л. на действия судебного пристава-исполнителя не согласна, пояснила, что 07.03.2013 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС № от 04.03.2013, выданного Сенгилеевским районным судом Ульяновской области о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество принадлежащее Сидневой Н.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у ответчика или других лиц, в обеспечение иска Фетисовой О.Л. к Сидневой Н.В. о взыскании долга. 07.03.2013 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и направлено заказной почтой с уведомлением Сидневой Н.В. по адресу: <адрес>. Должником постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о наложении ареста на имущество должника получено лично 02.04.2013 года. 07.03.2013 года вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства находящиеся на счетах должника и направлено для исполнения в ЦСКО Поволжского банка по адресу: <адрес> <адрес>. 15.03.2013 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства, составлен акт совершения исполнительных действий. Должника на момент совершения исполнительных действий по адресу: <адрес> не было дома, дом закрыт на замок, со слов жителей поселка Сиднева Н.В. возможно уехала в <адрес>, должнику оставлено извещение. В ходе исполнения исполнительного производства проведена проверка портала ФССП России, должник в базе маломерных судов, ГосТехНадзора, РосТехНадзора, ГосАвтоНадзора, базе ЕГРИП, ЕГРЮЛ, базе ГИБДД, КУГИ, ОГПН, БТИ, реестре службы занятости не найден, вкладов и расчетных счетов в Сбербанке не имеет, данных по ПФ РФ нет. Направлены электронные запросы МВВ, получены ответы, номера телефонов должника поставлены на автообзвон и уведомления CMC сообщениями.

В судебное заседание Сиднева Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы данного гражданского дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве » судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу норм ст. ст. 68, 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются после возбуждения исполнительного производства; мерами принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 04 марта 2013 года был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Сидневой Н.В. в обеспечение иска Фетисовой О.Л. к Сидневой Н.В. о взыскании долга ( л.д. 25 ).

В последствии 11 мая 2013 года состоялось решение, по которому были удовлетворены исковые требования Фетисовой О.Л., с Сидневой Н.В. в пользу Фетисовой О.Л. взыскана сумма основного долга <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 7-8 ). Данное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что 6.03.2013 г. в ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области поступил на исполнение исполнительный лист №, выданный 4.03.2013 года Сенгилеевским районным судом Ульяновской области и определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 4 марта 2013 года.

07.03.2013 г. судебный пристав-исполнитель Сизинцева С.С. возбудила исполнительное производство №.

В силу ст. 50 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие ) рассматривается в порядке предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства 7.03.2013 г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника и постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

15 марта 2013 года судебный пристав-исполнитель составил акт совершения исполнительных действий, установил, что должник со слов жителей уехала в <адрес>. Должнику было оставлено извещение.

Предусмотренный в ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок не является пресекательным и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя. Однако законодательно установленный организационно-правовой срок предполагает, что в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.Судом установлено, что в течение указанного срока не осуществлялся повторно выход по месту жительства должника с целью проверки наличия его имущества и не совершались действия направленные на принудительное исполнение решения суда.

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые и возможные меры по исполнению определения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 04 марта 2013 года, суду не представлено, определение до настоящего времени не исполнено, с 15 марта 2013 года действий по исполнению определения суда предпринято не было, в связи с чем суд полагает возможным признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Сенгилеевским районным судом Ульяновской области № от 04.03.2013 г., незаконным.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику Сидневой Н.В. и получено ей 2.04.2013 г., в связи с чем необходимости повторного направления должнику данного постановления не имеется.

Поскольку определение от 4 марта 2013 года было вынесено в обеспечение иска, следовательно, срок для добровольного погашения не устанавливается, поскольку в соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Запросы на наличие у должника в собственности имущества судебный пристав-исполнитель составила и в апреле-мае 2013 года они были исполнены. Таким образом, в этой части требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░