Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2017 ~ М-891/2017 от 03.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина Александра Викторовича к Погодину Дмитрию Викторовичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Погодин А.В. обратился в суд с иском к Погодину Д.В. о признании права собственности на *** долю площадью *** га с оценкой *** баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, в границах земельного участка ТОО «Металлист» (в настоящее время СХПК «Металлист») в порядке наследования после матери П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти матери. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в шести месячный срок он не обращался. На момент смерти наследодателя ей принадлежала земельная доля площадью *** га из земель ТОО «Металлист». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с целью наследования земельной доли, но получил отказ по той причине, что заявление подано по истечении установленного законом шестимесячного срока. Однако он фактически принял наследство. Он владеет и пользуется наследственным имуществом со дня открытия наследства. Перевез из дома № по ул. .......... в д. .......... .......... принадлежавшие на день смерти его матери фотоальбомы, вещи, предметы мебели. Наследником первой очереди после смерти П., также является его брат Погодин Д.В., который не намерен вступать в права наследования. Требования основаны на положениях ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

В судебном заседании истец Погодин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что его брат Погодин Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, мать хоронил он сам, забирал себе ее вещи. После освобождения брата из мест лишения свободы они общались, при этом брат не претендовал на наследство, о чем представлял суду соответствующее заявление после оставления судом без рассмотрения дела об установлении факта принятия наследства. В настоящее время местонахождение брата ему не известно, со слов знакомых, он уехал на заработки в г. ........... Регистрации по месту жительства брат не имеет.

Ответчик Погодин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке УВМ УМВД России по Псковской области на территории Псковской области зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета указанное лицо на числится.

Представитель ответчика – адвокат Монахова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований при выраженном волеизъявлении Погодина Д.В. на отказ от наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Тимофеева Ю.А. в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что по сведениям Управления Погодина Е.Н. значится собственником *** доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года серии *** №.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Металлист» Шумарин В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, ранее в ходе рассмотрения дела оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что П.., умершая ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю *** га в уставной капитал СХПК «Металлист» не передавала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № после умершей П.., материалы гражданского дела № Псковского районного суда Псковской области, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3). Право наследования гарантируется (ч. 4).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П..

На момент смерти Погодиной Е.Н. принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: ТОО «Металлист», общей площадью *** га, с оценкой *** баллогектар, что подтверждено копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ III *** №.

Наследниками первой очереди после смерти П.. являются ее дети – Погодин А.В. и Погодин Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ Подогин А.В. обратился к нотариусу нотариального округа г. Пскова и Псковского района Николаевой В.К. с заявлением о принятии наследства, с просьбой выдать свидетельство оправе на наследство по закону на спорную земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ Погодин Д.В., отбывавший наказание в местах лишения свободы, сообщил нотариусу нотариального округа г. Пскова и Псковского района Николаевой В.К. о своем намерении принять причитающееся ему наследство после смерти матери.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Погодину А.В. отказано, поскольку заявление подано по истечении шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства. До *** года каких-либо юридически значимых действий сторонами по вопросу оформления наследственных прав не принималось.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка с КН №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: .........., П.. значится собственником *** доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Факт предоставления Погодиной Е.Н. доли в праве на спорный земельный участок подтвержден документально и никем не оспаривается. Каких-либо доказательств подтверждения распоряжения Погодиной Е.Н. при жизни принадлежащей ей долей не имеется.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что длительное время проживает фактической семьей с истцом, с *** года она знала его мать – П.., которая умерла в *** году. Отец Погодина А.В. давно умер. П.. проживала у знакомых на .........., свою квартиру она продала. Как работник хозяйства «Металлист» она имела земельную долю. Документы на пай на имя П. были переданы их семье уже после смерти ее знакомыми. Хоронили П. она и Погодин А.В., брат которого находился в местах лишения свободы, вещи матери Погодин А.В. забирал себе В настоящее время Погодин Д.В. уехал в .........., место его жительства не известно. До отъезда у них был разговор о том, что Дмитрий на наследство не претендует, просил брата все оформить на себя.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку они соответствуют объяснениям истца, а также не противоречат материалам дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела данного лица не установлено.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти матери Погодин А.В. фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Погодин Д.В. участия в принятии наследства после смерти матери не принимал.

Согласно материалам дела № года Псковского районного суда Псковской области по заявлению Погодина А.В. об установлении факта принятия наследства, после вынесения судом определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении дела без рассмотрения суду было представлено заявление Погодина Д.В., согласно которому причитающуюся долю наследства после матери он просил считать переданной его брату Погодину А.В., «от наследства – земельной доли в СХПК «Металлист» он отказывается в пользу его брата Погодина А.В. Факт написания им данного заявления в судебном заседании при разрешении ходатайства Погодина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Погодиным Д.В. не оспаривался.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Для разрешения спорной ситуации и защиты нарушенных прав истца, являющегося единственным лицом, принявшим наследство после смерти матери, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о прямом волеизъявлении ответчика Погодина Д.В. на отказ от наследства в пользу брата, отсутствие возможности оформления наследственных прав на спорный объект недвижимости во внесудебном порядке, суд находит требование Погодина А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Погодиным Александром Викторовичем право собственности на *** долю, площадью *** га, с оценкой *** баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: .........., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после матери - П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковской районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Иванова