Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2014 ~ М-632/2014 от 03.02.2014

дело №2-1666/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года                г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Талебиной Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску МИФНС России № 16 по Московской области к Фокликовой ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу

Установил:

МИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Фокликовой ФИО6. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу и пени. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты> 2.0, г р з № <данные изъяты>, г р з №, обязана к уплате транспортного налога. Также ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, обязана к уплате земельного налога. Ответчик обязательства по уплате транспортного и земельного налогов за период 2011 год не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по налогам за 2011 год в размере 7899 рублей 46 копеек, включая пени.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 16 по Московской области, действующий на основании доверенности (копия в деле), Чемарина ФИО7. иск поддержала, просит его удовлетворить. Не возражает против вынесения заочного решения.

     В судебное заседание ответчик Фокликова ФИО8. не явилась, извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила. На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела усматривается, что Фокликова ФИО9. является плательщиком земельного и транспортного налогов.

Фокликовой ФИО10. было направлено требование № 17569 об уплате налога (л.д. 15).

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком налоги по состоянию на момент подачи искового заявления в суд в срок не уплачены, в связи с этим начислены пени на недоимку налогу.

Задолженность Фокликовой ФИО11. по уплате налогов составляет 7899 рублей 46 копеек, в том числе и пени. Расчет судом проверен. Признан правильным.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет государства подлежит взысканию государственная пошлина.

    При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск МИФНС № 16 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Фокликовой ФИО12 в пользу МИФНС № 16 по Московской области задолженность в размере 7899 (семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 46 копеек.

Взыскать с Фокликовой ФИО13 в бюджет государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                 Адаманова Э.В.