Дело№2-1707/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2015 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Л.В.,
при секретаре Листовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова В.В. к Жуковой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.В. обратился в суд с иском к Жуковой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что Жуков В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Псков, ул. Н., д.***, кв. ***, в котором имеет регистрацию по месту жительства Жукова М.А, являющаяся бывшей супругой истца.
После расторжения брака, с января 2014 года Жукова М.А. в жилом помещении не проживает, выехав в добровольном порядке в иное место жительства, в квартире отсутствуют ее личные вещи, расходов по оплате за жилье ответчик не несет.
С учетом этого, истец просил суд признать Жукову М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Н., д.***, кв. *** и снять с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание истец Жуков В.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Жукова М.А. иск не признала. Указала, что из жилого помещения по адресу: г. Псков, ул. Н., д.***, кв. *** она не выезжала, с 2001 года по настоящее время пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, иного жилья не имеет.
Представитель ответчика Перог Д.А. поддержал позицию Жуковой М.А.
Представители 3-х лиц – Администрации города Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, отдела УФМС по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании договора социального найма №1275 от 21 сентября 2009 года Жукову В.В. на состав семьи из двух человек, включая супругу Жукову М.А., предоставлено жилое помещение по адресу: г. Псков, ул. Н., д.***, кв. *** (л.д. 8-9).
Из выписки из лицевого счета №00839 по состоянию на 10.12.2014 года следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Жуков В.В. с 22.04.1985 года и Жукова М.А. с 26.01.2001 года (л.д. 11).
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Жилищный кодекс РСФСР и ЖК РФ, введенный в действие с 01.03.2005 года, предусматривают, что временное отсутствие нанимателя или проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Таким образом, временное отсутствие гражданина в предоставленном жилом помещении не может служить основанием лишения его права пользования им.
Анализ законодательства (п. 4 ст. 69 и ст. 71 ЖК РФ) позволяет сделать вывод о том, что сам по себе факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, в которое она была вселена в установленном законом порядке, не означает утрату ею права пользования жилым помещением.
В то же время в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно Закону РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г., любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных положений закона истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих выезд ответчика в иное место жительства и отказ от прав на жилье, занимаемое на условиях социального найма.
При этом из объяснений истца следует, что из спорного жилого помещения она не выезжала, от своих прав на квартиру не отказывалась, исполняет обязанности нанимателя по оплате за жилье, представив в суд в подтверждение квитанции по оплате за квартиру.
Допрошенная в качестве свидетеля С.Г. также пояснила, что Жукова М.А. из спорного жилого помещения не выезжала, в квартире находятся личные вещи ответчика.
Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку доказательств заинтересованности указанного лица в исходе дела суду не представлено.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, и учитывая, что Жукова М.А. из квартиры не выезжала, до настоящего времени проживает в жилом помещении и реализует полномочия члена семьи нанимателя жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** 2015 ░░░░.