Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-425/2012 от 11.12.2012

ДЕЛО № 1-425-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сарапул УР 19 декабря 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Ценевой Е.К.,

обвиняемой Ахметшиной К.В.,

защитника – адвоката Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № 263 от 01.10.2002 года и ордер № 000876 от 19.12.2012 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

а также при участии потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

АХМЕТШИНОЙ К.В.,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшина К.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Ахметшина К.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) <данные изъяты>, действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигаясь со скоростью не менее 51 км/ч по <адрес> УР, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> УР, в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» превышая установленную на данном участке дороги скорость, увидев переходившего проезжую часть дороги пешехода ФИО7, пересекающего ее траекторию движения, своевременно не предприняла мер к торможению, в результате чего в указанное выше время вблизи <адрес> УР совершила наезд на данного пешехода. Своими действиями Ахметшина К.В. нарушила положения п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате допущенных нарушений указанных выше положений Правил дорожного движения РФ, Ахметшина К.В. совершив наезд управляемым ей автомобилем <данные изъяты> ГРЗ Р097СА/18 на пешехода ФИО7, причинила последнему телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой и малоберцовой костей в верхней трети со смещением большеберцовой кости кнаружи, малоберцовой кости без смещения костных отломков, ссадин спинки носа, кровоподтеков обеих нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Вышеуказанные действия обвиняемой Ахметшиной К.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемая Ахметшина К.В. в предварительном слушании ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела, т.к. с потерпевшим она примирилась, причиненный преступлением вред загладила полностью, компенсировав моральный вред в полном объеме, и каких-либо претензий материального плана к ней ФИО7 не имеет.

Потерпевший ФИО7 в предварительном слушании суду пояснил, что с Ахметшиной К.В. он действительно примирился, причиненный обвиняемой преступлением вред последней заглажен полностью, путем компенсации морального ущерба, каких либо претензий к Ахметшиной К.В. он в настоящее время не имеет и по этой причине также ходатайствует о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела в связи с примирением сторон (ходатайство представил в письменном виде для приобщения к делу).

Адвокат ФИО5 ходатайство своей подзащитной поддержала, обратила внимание суда на то, что Ахметшина К.В. ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, преступление в совершении которого она обвиняется отнесено к категории небольшой тяжести, до начала предварительного слушания Ахметшина К.В. полностью возместила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим, в связи с чем просила ходатайство обвиняемой удовлетворить, прекратив в отношении Ахметшиной К.В. уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ценева Е.К. считает возможным уголовное дело в отношении Ахметшиной К.В. прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку требования, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайства обвиняемой Ахметшиной К.В. и потерпевшего ФИО7 удовлетворить.

Статья 25 УПК РФ указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В свою очередь статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Ахметшина К.В. ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.264 УК РФ), вину свою в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и в полном объеме возместила причиненный здоровью потерпевшего вред путем материальной компенсации. Кроме того судом установлено, что потерпевший ФИО7 действительно примирился с обвиняемой, а поэтому также ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайств заявленных обвиняемой Ахметшиной К.В. и потерпевшим ФИО7, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АХМЕТШИНОЙ К.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Ранее избранную в отношении АХМЕТШИНОЙ К.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления вручить АХМЕТШИНОЙ К.В., направить потерпевшему ФИО7, адвокату ФИО5 и прокурору <адрес> УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дериглазов А.С.