Определение по делу № 2-695/2014 ~ М-216/2014 от 12.03.2014

№2-695/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галанов М.О. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Галанов М.О. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 часов 30 минут на <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей № под его управлением и автомобиля № под управлением Котовской К.Ю., собственником автомобиля является Тюрин А.С. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» и по факту причинения повреждений автомобилю, он, воспользовавшись правом прямого возмещения убытков, обратился в ООО «Росгосстрах», которое ему произвело выплату страхового возмещения в размере 42 086 руб. 41 коп. Не согласившись с данной выплатой, он обратился в ООО «Фортуна - Эксперт» для оценки повреждений своего автомобиля. Согласно заключению ООО «Фортуна - Эксперт» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля (с учетом износа) составила 102 853 руб. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недостающую сумму страхового возмещения в размере - 60 766 руб. 59 коп., судебные расходы: за оплаченное экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт» в размере 7 000руб., оплата услуг представителя в размере 25 000руб., оплата услуг нотариуса в размере 1000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание, назначенное на 09 июня 2014 года истец Галанов М.О. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 03 сентября 2014 года, ист??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Галанова Максима Олеговича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галанов М.О. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.Б.Понеделко

Определение по делу № 2-695/2014 ~ М-216/2014 от 12.03.2014

2-695/2014 ~ М-216/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица