Решение по делу № 2-875/2014 ~ М-893/2014 от 07.08.2014

Дело №2-875/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 22 октября 9 01060600 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленному в защиту интересов муниципального образования «Нивенское сельское поселение», к Константиновой О.С. и Константинову О.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Багратионовского района Калининградской области в защиту интересов муниципального образования «Нивенское сельское поселение» обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к Константиновой О.С. о выселении ее из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: ххх, без предоставления ей другого жилого помещения, со снятием ее с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что данное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью МО «Нивенское сельское поселение» и отнесенное к числу служебного жилья, ххх г. в качестве такового было предоставлено работнику муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» (далее – МУП «Водоканал-Теплосеть») Константиновой О.С. на период ее трудовых отношений с данным предприятием, о чем между администрацией МО «Нивенское сельское поселение» и Константиновой О.С. был заключен договор найма служебного жилого помещения. ххх г. трудовые отношения между МУП «Водоканал-Теплосеть» и Константиновой О.С. были прекращены, что является основанием прекращения указанного договора найма служебного жилого помещения и влечет обязанность Константиновой О.С. освободить спорное жилое помещение. Однако несмотря на данное обстоятельство, Константинова О.С. до настоящего времени указанное жилое помещение не освободила. Ссылаясь на то обстоятельство, что незаконно удерживая спорное жилое помещение, ответчица препятствует администрации МО «Нивенское сельское поселение» в предоставлении данного жилого помещения в установленном порядке лицам, нуждающимся в жилье, прокурор обратился с настоящим иском в суд (л.д.ххх).

В процессе рассмотрения дела прокурор дополнил исковые требования требованием о выселении из указанного выше служебного жилого помещения Константинова О.А. без предоставления ему другого жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения (л.д.ххх).

В этой связи к участию в деле в качестве ответчика судом был привлечен Константинов О.А.

В судебном заседании прокурор и представитель извещенной судом в соответствии с частью 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ о возникшем процессе для участия в нем в качестве истца администрации МО «Нивенское сельское поселение» Скальная Ю.В. исковые требования поддержали и дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчица Константинова О.С., ее представитель Вайисов А.Р. и ответчик Константинов О.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщали. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал-Теплосеть», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения прокурора и представителя администрации МО «Нивенское сельское поселение» и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, находящееся по адресу: ххх, является муниципальной собственностью МО «Нивенское сельское поселение» (л.д.ххх).

ххх г. администрацией МО «Нивенское сельское поселение» было издано постановление №ххх о включении данного жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением его к числу служебного жилья (л.д.ххх).

Этим же решением администрации МО «Нивенское сельское поселение» было постановлено предоставить данное жилое помещение в качестве служебного работнику МУП «Водоканал-Теплосеть» Константиновой О.С. на период ее трудовых отношений с данным предприятием.

Судом установлено, что ххх г. между МУП «Водоканал-Теплосеть» и Константиновой О.С. был заключен на неопределенный срок трудовой договор, в соответствии с условиями которого Константинова О.С. была принята на работу в МУП «Водоканал-Теплосеть» на должность бухгалтера по обслуживанию жилого фонда (л.д.ххх).

Прием Константиновой О.С. на работу был оформлен МУП «Водоканал-Теплосеть» приказом №ххх от ххх г. (л.д.ххх).

На основании указанного постановления администрации МО «Нивенское сельское поселение» ххх г. между администрацией МО «Нивенское сельское поселение» (наймодателем) и Константиновой О.С. (нанимателем) был заключен договор найма служебного жилого помещения, согласно условиям которого, администрация муниципального образования передала Константиновой О.С. в пользование жилое помещение, находящееся по адресу: ххх, для временного проживания в нем, на период ее трудовых отношений с МУП «Водоканал-Теплосеть» (л.д.ххх).

В это жилое помещение вместе с Константиновой О.С. в качестве члена ее семьи был вселен ее супруг Константинов О.А.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, ххх г. Константинов О.А. и ххх г. Константинова О.С. были зарегистрированы по месту жительства по адресу данного жилого помещения (л.д.ххх).

Как указано выше, спорное жилое помещение имеет статус служебного.

Служебное жилое помещение предназначено для проживания граждан в связи, в частности с характером их трудовых отношений с муниципальным унитарным предприятием (статья 93 Жилищного кодекса РФ), предоставляется гражданину для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 Жилищного кодекса РФ), договор найма служебного жилого помещения заключается на период, в частности трудовых отношений (часть 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ).

На основании приказа МУП «Водоканал-Теплосеть» №ххх от ххх г. трудовой договор с Константиновой О.С. с ххх г. был прекращен на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (по собственному желанию) (л.д.ххх).

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор найма спорного служебного жилого помещения от ххх г., заключенный между администрацией МО «Нивенское сельское поселение» и Константиновой О.С., является прекращенным.

В силу требований части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения договора найма служебного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Константинова О.С. и Константинов О.А. не относятся к категориям граждан, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

Отсутствуют по настоящему делу и основания, предусмотренные частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса РФ, не допускающие выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая, что договор найма спорного служебного жилого помещения прекращен, а ответчики отказываются его освободить, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения Константиновой О.С. и Константинова О.А. из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: ххх, без предоставления им другого жилого помещения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия Константиновой О.С. и Константинова О.А. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Таким образом, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены, с ответчиков Константиновой О.С. и Константинова О.А. подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный район» государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден на основании пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 200 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ) в равных долях, то есть по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленный в защиту интересов муниципального образования «Нивенское сельское поселение», к Константиновой О.С. и Константинову О.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Константинову О.С., ххх года рождения, уроженку с.ххх, и Константинова О.А., ххх года рождения, уроженца ххх, из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: ххх, без предоставления им другого жилого помещения, со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Взыскать с Константиновой О.С. и Константинова О.А. в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный район» государственную пошлину в размере 200 рублей в равных долях, то есть по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.10.2014 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Решение вступило в законную силу 25.11.2014 г.