Решение по делу № 2-3165/2016 ~ М-2891/2016 от 07.11.2016

№ 2-3165/2016

РЕШЕНИЕ (копия)

Именем Российской Федерации

г. Белебей, РБ 05 декабря 2016 года

Белебеевский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО5, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица Туймазинского территориального комитета Министерства экологии РБ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, РФ к ООО «Медовый двор» о понуждении ответчика прекратить забор воды, сброс сточных вод на рельеф местности и водный объект до получения соответствующего разрешения,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Медовый двор», в котором просит обязать ООО «Медовый двор» (ОГРН 1110255000250, ИНН 0255016913) прекратить осуществление забора воды с водного объекта (родника), расположенного в системе координат N54 15.585- Е54 08.004 по <адрес> РБ, с момента вступления решения суда в законную силу, до получения последним соответствующего разрешения на забор воды. Обязать ООО «Медовый двор» (ОГРН 1110255000250, ИНН 0255016913) прекратить сброс сточных вод в водный объект (ручей) в системе координат N54 15.583-Е54 08.005 по <адрес> РБ, с момента вступления решения суда в законную силу, до получения последним соответствующего разрешения на сброс сточных вод.

В обосновании своих требований указал следующее.

Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ с привлечением главного специалиста-эксперта ТТК Минэкологии РБ проведена проверка соблюдения требований водного законодательства в ООО «Медовый двор». Проверкой установлено, что по адресу: РБ, <адрес>А, расположено нежилое здание, 1-этажное, кирпичное, площадью 304,3 кв.м. В помещениях указанного нежилого здания обществом организовано производство туалетной бумаги путем переработки макулатуры. Для обеспечения технологического производства туалетной бумаги в помещение указанного выше здания осуществляется подача воды из родника, расположенного в 50 метрах северо-западнее от данного объекта, при помощи электрического водяного насоса марки «AQUATECH SP 3,5» 4-65» погружного типа. Вода по трубам поступает в помещение вышеуказанного здания и заполняет баки, в которых макулатура замачивается, перемешивается до однородного состояния. Затем эти куски бумаги дробятся с помощью вибросита и протирки. На следующем этапе из полученной однородной смеси удаляются посторонние предметы и примеси-грязь, частицы клея, типографская краска, жиры, красители и т.п. В результате технологического процесса обработки макулатуры образуются излишки (сточные) воды. В целях сброса данных сточных вод на территории земельного участка под указанное нежилое здание обществом оборудована выгребная яма с размещением в ней ж/б колец диаметром 1 метр каждое. В связи с заполнением выгребной ямы и по этой причине перелива, сточные воды по металлической трубе попадают в поверхностный водный объект-ручей в системе координат N54 15.583-Е54 08.005. Ранее, в мае 2016 года представителем ГБУ РБ ТП УГАК в ходе проверки были изъяты анализы проб сточных вод. Согласно заключению лабораторных исследований по протоколам № ,33,34 от ДД.ММ.ГГГГ выявлено влияние сбрасываемой ООО «Медовый двор» сточной воды на качество воды в роднике по следующим ингредиентам: аммонию- в 1,3 раза, АПАВ-в 1,4 паза, фенолам- в 3 раза. Концентрация тяжелых металлов в воде ниже точки сброса сточных вод возрастает по следующим ингредиентам: медь (вал.), медь (раств.), цинк (вал.), цинк (раств.), марганец (вал.), свинец (вал.). Таким образом, проведенным исследованием установлено превышение предельно-допустимой концентрации (ПДК рыб.хоз) загрязняющих веществ в сточных водах. При этом, общество осуществляло неоднократный сброс загрязненных сточных вод в поверхностный водный объект, а также забор воды с родника в отсутствие соответствующего разрешения и установленных нормативов. В этой связи в адрес генерального директора общества прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении выявленных нарушений водного законодательства. Вместе с тем, меры по предотвращению негативного воздействия на окружающую среду путем сброса сточных вод в поверхностный водный объект общества до настоящего времени не приняты.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, РФ к ООО «Медовый двор» о понуждении ответчика прекратить забор воды, сброс сточных вод на рельеф местности и водный объект до получения соответствующего разрешения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание ООО «Медовый двор» иска Белебеевского межрайонного прокурора РБ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, РФ о понуждении ответчика прекратить забор воды, сброс сточных вод на рельеф местности и водный объект до получения соответствующего разрешения.

    Исковое заявление Белебеевского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, РФ к ООО «Медовый двор» о понуждении ответчика прекратить забор воды, сброс сточных вод на рельеф местности и водный объект до получения соответствующего разрешения, – удовлетворить.

Обязать ООО «Медовый двор» (ОГРН 1110255000250, ИНН 0255016913) прекратить осуществление забора воды с водного объекта (родника), расположенного в системе координат N54 15.585- Е54 08.004 по <адрес> РБ, с момента вступления решения суда в законную силу, до получения последним соответствующего разрешения на забор воды.

Обязать ООО «Медовый двор» (ОГРН 1110255000250, ИНН 0255016913) прекратить сброс сточных вод в водный объект (ручей) в системе координат N54 15.583-Е54 08.005 по <адрес> РБ, с момента вступления решения суда в законную силу, до получения последним соответствующего разрешения на сброс сточных вод.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов

2-3165/2016 ~ М-2891/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белебеевская межрайонная прокуратура РБ
Ответчики
ООО "Медовый двор"
Другие
Федорова Мария Александровна
Туймазинский территориальный комитет Министерства экологии РБ
Колпаков Павел Вячеславович
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Харисов Марсель Фанисович
Дело на странице суда
belebeevsky--bkr.sudrf.ru
07.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2016Передача материалов судье
09.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2016Подготовка дела (собеседование)
25.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2016Судебное заседание
05.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2017Дело оформлено
06.05.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее