Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7086/2016 ~ М-5665/2016 от 30.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, истцы ФИО3, ФИО2, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы в исковом заявлении указала, что она и ее дети являются собственниками жилого помещения квартиры по 1/4 каждый, расположенной на пятом этаже в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>41 и серии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по делу № вынесено решение, согласно которому требования истцов о возложении обязанности на ответчика устранить причины протечки в <адрес> по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> были удовлетворены. Решением суда в пользу ФИО4 было взыскано в счет возмещения ущерба сумма в размере 45262 руб. 14 коп., возмещение морального вреда 10000 руб., штраф в размере 27631 руб. 07 коп., в счет возмещения судебных расходов 28195 руб. 06 коп., а всего 110088 руб. 27 коп; в пользу ФИО4, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1 было взыскано возмещение ущерба на сумму 45262 руб. 14 коп., возмещение морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 25 131 руб. 07 коп., возмещение судебных расходов 6250 руб., а всего 81643 руб 21 коп.; в пользу ФИО3 было взыскано возмещение ущерба в размере 45262 руб. 41 коп., возмещение морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 25 131 руб. 07 коп., в счет возмещения судебных расходов 6916 руб. 66 коп., а всего 82309 руб. 87 коп.; в пользу ФИО2 было взыскано возмещение ущерба на сумму 45262 руб. 14 коп., возмещение морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 25 131 руб. 07 коп., возмещение судебных расходов 6916 руб. 66 коп., а всего 82309 руб. 87 коп.

Ремонт примыкания торцевой стены со стороны дворового фасада был выполнен в апреле 2016 года, общий период не оказания услуги по статье «ремонт» составил 15 месяцев, в связи с чем, учитывая, что истцы ежемесячно осуществляли оплату услуги по статье «текущий ремонт», а ответчик указанную услугу не исполнял, то за невыполненные обязательства ответчик обязан оплатить неустойку в следующих размерах: ФИО4 за период январь 2015 года – март 2016 года в размере 27212 рублей 01 копейка; ФИО4, законному представителю ФИО1 за период январь 2015 года – март 2016 в размере 27212 руб. 01 коп.; в пользу ФИО3 за период январь 2015 года – март 2016 в размере 27212 руб. 01 коп. и в пользу ФИО2 за период январь 2015 года – март 2016 года в размере 27212 руб. 01 коп.

Кроме того, истцы указали, что фактическая выплата денежных средств по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу №, была исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями №, №, №; №. В связи с чем, считала, что ответчик, не имея на то законных оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество в силу чего обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения по делу №№ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ

Просили суд взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в следующих размерах: ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 руб. 96 коп; ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 руб. 73 коп.; ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 руб. 52 коп.; ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 руб. 52 коп.

Также просили взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 размере 20000 руб., ФИО3 - 15000 руб., ФИО1 - 15000 руб., ФИО2 -15000 руб., понесенные судебные расходы в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцами было предоставлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просили взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 руб. 36 коп., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.;

взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 руб. 36 коп., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф;

взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 руб. 36 коп., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф;

взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 руб. 36 коп., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф.

Истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истцов участия не принимал.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Согласно доводам ответчика период неустойки рассчитан не верно, поскольку факт залития квартиры определен ДД.ММ.ГГГГ, а не в январе 2015 как указывают истцы. Также полагала, что формула расчета неустойки истцами не соответствует п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а заявленная истцами неустойка подлежит взысканию только тогда, когда убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора. Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель суду пояснил, что решение суда по делу № Петропавловск-Камчатского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ДД.ММ.ГГГГ были направлены заявления от истцом с требованием о перечислении денежных средств, при этом представитель, действуя от имени заявителей, просил денежные средства перечислить на свой расчетный счет, однако сами заявители такого согласия не давали, заявления в адрес управляющей организации не направляли. Денежные средства были перечислены ответчиком в разумный срок. Представитель ответчика полагал, что в данном споре ст. 395 ГК РФ не подлежит применению.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Закон «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основными понятия, используемыми в указанном Законе определено, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу и не оспаривается сторонами по делу, между истцами и ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» осуществляет контроль за техническим состоянием до № по <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Законодателем установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ).

При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ и обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п.10 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с данными Правилами крыши, фасады включаются в состав общего имущества.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как установлено материалами дела истцы являются собственниками по 1/4 доли в праве <адрес>, расположенной на пятом этаже в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>41 и серии <адрес>.

Факт управления многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу сторонами не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств договору управления многоквартирным домом, в котором проживают истцы, привело к залитию квартиры истцов из-за ненадлежащего состояния кровли и карнизной плиты, что повлекло за собой причинение ущерба имуществу истцов.

Истцами был предоставлен расчет неустойки, который произведен за период с января 2015 года по март 2016 года, который суд признает не верным, так как согласно решению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу №, первое обращение истцов к ответчику по факту залития было в марте 2015 года, а ремонтные работы карнизных железобетонных плит жилого дома выполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки подлежит рассчитывать из следующего: площадь <адрес>,7 кв.м; период с марта 2015 года по ноябрь 2015 года, что составляет 275 дней; тариф за содержание стен и фасадов, установленный постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилищных помещений государственного или муниципального фонда» и принятым на основании него распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в размере 3,7535; размера неустойки 3% в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закон «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, за период с марта 2015 года по июнь 2015 года судом произведен следующий расчет неустойки: 61,7 кв.м х (3,7535 х 3% )х 122 = 847 руб. 62 коп..

За период с июля 2015 года по ноябрь 2015 года включительно расчет произведен с четом изменения тарифа размер, которого в соответствии с постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-р, составил 3,9750.

Таким образом, за период с июля 2015 года по март 2016 года судом произведен следующий расчет неустойки: 61,7 кв.м х (3,9750 х 3% )х 153 =1824 руб. 53 коп. Общая сумма неустойки 847 руб. 62 коп. + 1824 руб. 53 коп. составила 2672 руб. 15 коп..

Суд признает подлежащей удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 2672 руб. 15 коп., а с учетом долей по 668 руб. 04 коп. каждому.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу №, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик исполнил указанное решение только ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Расчеты истцов суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает верными и подлежащими удовлетворению в пользу ФИО4 в размере 807 руб. 31 коп., ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в размере 598 руб. 72 коп., ФИО3 в размере 603 руб. 60 коп., ФИО2 в размере 603 руб. 60 коп.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.12г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив фактические обстоятельства дела на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о компенсации морального вреда, так как предметом иска является взыскание штрафных санкций предусмотренных гражданским законодательством, в связи с чем, суд отказывает истцам в удовлетворении этой части исковых требований.

При удовлетворении судом требований потребителя суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не выполнены, применению подлежит положение п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 1336 руб. 08 коп. (50% от 2672 руб. 15 коп., сумма взысканной неустойки) а с учетом долей истцов по 334 руб. каждому.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом по данному делу понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность, понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности спора, содержания и объема, подготовленных его представителем документов по делу, составлению искового заявления, затраченного им времени на их подготовку, продолжительность рассмотрения дела в суде, участие представителя в судебном заседании, а также принципа разумности, суд находит требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме 10000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО4 действующей интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО4 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 рублей 04 копеек, штраф в размере 334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 807 рублей 31 копейки, судебные издержки по делу в размере 10000 рублей, а всего 11809 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» нестойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 31.0.2016 года в размере 148 рублей 32 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей ФИО4 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 неустойку в размере 668 рублей 04 копеек, штраф в размере 334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 598 рублей 72 копеек, а всего 1600 рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» нестойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 31.0.2016 года в размере 148 рублей 32 копеек, компенсации морально вреда в размере 15000 рублей ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО3 неустойку в размере 668 рублей 04 копеек, штраф в размере 334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 рублей 60 копеек, а всего 1605 рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» нестойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 31.0.2016 года в размере 148 рублей 32 копеек, компенсации морально вреда в размере 15000 рублей ФИО3 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО2 неустойку в размере 668 рублей 04 копеек, штраф в размере 334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 рублей 60 копеек, а всего 1605 рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» нестойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 31.0.2016 года в размере 148 рублей 32 копеек, компенсации морально вреда в размере 15000 рублей ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     подпись     Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         подпись            Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                        Л.П. Галеева