Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2015 ~ М-3085/2015 от 25.05.2015

Дело №2-4047/15

Строка 56

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Стародубцевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) к Крутских ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

«Мой Банк» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Крутских В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 42, 99 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в вязи с сем образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца «Мой Банк» (ООО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Крутских В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Мой Банк» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого, истец предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 24 месяца. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 42, 99 % годовых. Согласно п. 2.8 Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные-лайт» в «Мой Банк» (ООО) (далее Условия) возврат банку кредита и погашение в целом задолженности перед банком должно производиться клиентом в рублях Российской Федерации и в порядке, изложенном в разделе 4 Условий (Плановое погашение задолженности), а также клиент вправе полностью (либо частично) досрочно погасить задолженность в порядке, определенном в разделе 5 Условий (Досрочное погашение задолженности). В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно графику погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истцом направлено в его адрес уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и предложено погасить указанную задолженность, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 9.6 Условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку пеню за просрочку оплаты очередного платежа по кредиту в размере 1, 0 % от суммы неуплаченного ежемесячного платежа (или его части) за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным, обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей;

- сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>;

- сумма пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей,

Всего: <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение (л.д. 5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.     

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Мой Банк» (ООО) к Крутских ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Крутских ФИО7 в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                     Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.